青锋

拐卖儿童案罪犯张维平、周容平被执行死刑，为一涉嫌拐卖11幼童的犯罪嫌疑人的生命画上了句号，也为人们关注的“梅姨”案留下悬念，更让青锋忍不住质疑，“梅姨”是否原就是一个虚拟，以至于几年来始终没有看到这个关键性犯罪嫌疑人现身，司法部门在当下侦察条件十分先进的情况下，案件没有完全侦破就对相关犯罪嫌疑人执行死刑？

在张维平被执行死刑之前，网络上曾一度流传“人贩子梅姨落网，被拐儿童家长申军良正在配合信息对比”的消息，有关媒体联系案件经办机关——广州市公安局增城区分局宣传组，被告知说“增城警方未抓获相关嫌疑人，警方正在核实网传消息”。而当事人申军良也称，其联系了专案组，办案人员表示还不知情。申军良还藉此呼吁大家，如有梅姨线索请及时联系公安机关。

从网传“梅姨”落网，到“梅姨”案案犯张维平等被执行死刑，尚不过一天时间，由此判断，“梅姨”落网，很可能就是一个“网传”。

质疑“梅姨”是否原就是虚拟，在于案犯张维平拐卖河南人申军良的儿子申聪，被申军良控告，公安机关通过侦查和网上追逃，在2016年3月将周容平、张维平等5人抓获后，张维平一开始就供认自己涉拐案件14宗、拐卖儿童14人，因3宗因证据缺失等原因无法核实及其他原因，法院认定张维平共涉案11宗，拐卖儿童11人。这之间，也即张维平被捕一年多之间，张维平始终没有供述有“梅姨”这个人的存在，只是按有关媒体报道所说，“直到一年后的2017年3月，经多名被害人家属指认和相关证据佐证后，张维平才交待了更多犯罪事实，并供出这一系列拐卖儿童案的重要人物——‘梅姨’”。

根据有关媒体报道披露，张维平被认定的11起犯罪案件中，张维平供认，“2003年至2005年他拐卖的9名儿童，都是通过‘梅姨’完成交易”的。而且，还详细供述，“每次他会从12000元左右的非法所得中拿出1000元，作为‘介绍费’付给‘梅姨’”。如果梅姨真的存在，涉嫌这么多犯罪，不可能不留下蛛丝马迹，能逃得过当下如此先进的侦察手段。

因为，和张维平一同被执行死刑的周容平，从相关报道看，他是在2015年1月4日在广州增城务工时，伙同杨朝平、刘正洪、陈寿碧等，冲进出租屋捆绑控制一位妇女，将其1岁儿子申聪，也即申军良的儿子强行抱走后，由周容平将孩子交给张维平去交易非法获利了13000元。从案发到被抓的11年间，周容平等四人已经通过各种方式在自己家乡站稳脚跟，据称，“周容平、陈寿碧夫妇和杨朝平在贵州老家合伙做起了钢筋生意，杨朝平还当了两年村委会主任，‘80后’刘正洪买小车挂靠出租公司‘生钱’。这几个人都成了清溪村的‘能人’”。四人作案11年后都能被破获，一个涉案9起的“梅姨”至今没有浮出水面，不能不让人有所质疑其真实存在。

最让人可质疑的是，广州警方曾根据张维平的描述绘出“梅姨”的模拟画像并在网上公布，尽管张维平在法庭上口口声声地说“‘梅姨’是真实存在的”，但从他强调“之前对‘梅姨’的画像，都不大像”这样的话来分析，张维平是否想通过此，误导警方和受害人家属去寻找一个根本就不存在的犯罪嫌疑人，来延长其罪恶的生命呢？