青锋

因为林生斌微博公开“求祝福”引发的人们对林生斌质疑，导致林生斌“人设坍塌”一个月来，网络上有关林生斌的是是非非此起彼伏，犹如一次民间大审判，似乎有不把林生斌打入地狱誓不罢休之势。就在这种势头之下，最新消息表明，针对网络上各种传言和质疑，林生斌方已报警，公开表示想要给自己讨一个说法。

因为不少人呼吁重启四年多前林生斌有关联的“杭州保姆杀人案”调查，属于法律问题，应该由司法机关根据实际情况定夺是否重启调查，作为时事评论撰稿人在这里多说无益。但就林生斌被质疑的其他相关问题，比如“偷税漏税”和“欺诈”，尤其是把微博名称改为“老婆孩子在天堂”，在电商平台创办“潼臻一生”服装品牌，搞“悲情营销”，青锋则想就此来说一下人们的消费观。以期通过林生斌以及其他案例为镜子，照一照一些人的消费观是否已经扭曲？

被不少人拿来质疑林生斌的，有一条2017年林生斌接受采访的视频。视频中，“林生斌表示自己拿赔偿款是为了做‘潼臻一生’基金会，帮助全国消防受灾的这些人”。同时，还被质疑的有“林生斌的网店宣传中也表示，销售额的10%要作为公益基金”。

因为至今没有看到林生斌对网友质疑的回应，但就有关报道披露“至今仍看不到基金项目备案”的情况看，林生斌四年多来并没有兑现其当初表示的设立基金的承诺。从这点看，林生斌至少已经失信。

因此，有不少人怀疑，林生斌颇有心机，其一开始就利用自己妻子和三个孩子被烧死这一令人同情的事情搞“悲情营销”，靠着关心或心疼他的粉丝，销售产品，从而赚了个盆满钵满。假若林生斌一开始真的是像网友质疑的这样，那林生斌至少又是不道德的。

但反观林生斌所谓的“悲情营销”，从另外一个方面讲，则说明不少消费者的消费理念有问题。一些人不少时候的消费都是建立在冲动的基础上的。要么靠着同情，要么靠着灾难救助。林生斌以妻子和三个孩子的死激起人们同情心，进而对外表示要“做‘潼臻一生’基金会”和销售服装拿出10%做公益，引导了一些人的非理性消费。如今当被网络引导似乎看到了事情背后的真相并非当初林生斌所说那样，人们的愤怒之情，可想而知。

事实上，类似人们质疑的林生斌的“悲情营销”靠打悲情牌或其他牌的，还有前不久某企业借河南大暴雨造成灾害的情况，搞“灾难营销”，让不少人不管是否应该消费，就跑去大肆购买其商品，大肆消费一番。甚至，还有一些自媒体推波助澜，高喊就是要“野性消费”，企图把人们的消费带偏方向，而一些人还疯狂响应，就充分说明一些国人的消费观是不健康、不正常，而且是十分扭曲的。

一个社会能否健康发展，人们的文明程度是否真正提高，依托的则是人们的理性和法制法规的健全，而不是一些人利用某个特殊事件鼓噪什么“野性消费”“灾难营销”。所有，人们建立健康的消费观，而不是动辄扭曲，相应地说也十分必要。