加载中…
劳荣枝会否成为第二个“辛普森”？应是对司法审判的一次巨大考验
(2020-12-25 08:59:35)
标签：
时评青锋杂谈 |
分类： 青锋时评 |
青锋
“在没有直接证据指证杀人的情况下，劳荣枝有合理解释，就应该相信她。”当劳荣枝的辩护律师在审判劳荣枝的法庭上说出这句话的时候，不知道当庭法官乃至被媒体报道后人们怎么看。但对青锋来说，认为这将有可能成为我国司法审判面临的一个节点问题。也就是说，劳荣枝案会不会像其律师所说，法庭应该以“疑罪从无”原则，认定劳荣枝的合理解释，让劳荣枝案成为第二个“辛普森”？
说起辛普森，估计不少人都应该知道。一句流传最广，也应该最著名的话就是，大多数的美国人都认为辛普森杀了人，但同时却同意辛普森的不受制裁受到了公正审判。因为，辛普森案是美国历史上疑罪从无，也即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪的最大案件。不仅在美国，也在一个时间内在我们国内曾经引发过极大反响。
近几年来，曾被人们反复提起的聂树斌案、呼格案，乃至创国内冤错国家赔偿最高纪录的张玉环案，事实上，都是法庭依据了疑罪从无原则，对相关当事人作出了无罪判决。这些案件的平反，应该说得益于我国司法审判原则的改变。
那么，对于早被一些媒体报道指为身负七条人命的“女魔头”“蛇蝎美人”的、逃亡20年后被抓的劳荣枝，是否也会被法庭适用疑罪从无的原则呢？
劳荣枝案似乎和美国辛普森案有着不少相似之处。
1994年6月12日深夜，美国洛杉矶西部一豪华住宅区里，一只小狗在不停地狂吠，引起了邻居家的注意。人们在一住宅门前发现两具血淋淋的尸体。女死者后来证实是尼科尔•布朗•辛普森，而她身后是餐馆的侍应生罗纳德•高曼。两人浑身血痕，而且被利器割断喉管而死。
案发之后，案件主要证人、当时住在客房的基图，供称客房墙外有像地震一样的响声。此外，更有一个被电话预约的接辛普森去机场的司机说：十时左右他到辛普森家按门铃无人回应，接近11点时，发现一高大黑人、与辛普森相似的人，匆匆从街外跑回屋。当他再按门铃后，辛普森回应，出来说他睡着了，然后坐车到机场去芝加哥。
如果按照这些证人所述，辛普森与两名死者的死亡脱不了干系。但是，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效。如，辩护人拿公诉人的证据保管来开刀。辩护人提出，洛杉矶警察的保管方法不当。因为按照规定，新鲜血痕要用专门的塑料袋来包装，而警察是用普通的纸袋，这就有可能使血痕受到污染，而DNA检验是很精密的，所以这个鉴定结论可能不可靠。再如，在血袜子上发现的一种EDPA的化学物质，辩护人称，这个物质人体中是没有的，所以这说明这个血不是被害人流出的，而是在保管时染上去的。最终，法庭裁决，辛普森被无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。
回到劳荣枝案。根据新京报《劳荣枝案庭审争议：公诉人指出“劳荣枝有杀人动机”》的报道披露，公诉人在法庭上有这样的表述：“劳荣枝有杀人动机。受害者殷建华极有可能是劳荣枝杀死的。”而这样不确定的表述，似乎被辩护人抓住，因而才有了辩护人说：“在没有直接证据指证杀人的情况下，劳荣枝有合理解释，就应该相信她。”
那么，法庭会不会相信劳荣枝辩护人所称的“劳荣枝有合理解释”呢？
喜欢
0
赠金笔