https://picturecdn.l3gt9.com/image/20200215/e42b92b77376fca3e74ab88d8043297c.jpeg

青锋

看到环球时报刊发的《美国再次起诉华为，是黔驴技穷》之评论，尽管青锋对美国一个时期以来的某些做法颇有微词，但还是想说，环球时报这篇评论，还是有悖法律精神，并非法治思维。

从一个普通人的视角看问题，法治社会处理问题的法治原则，应该是凡事，或者凡是出现纠纷等，通过法律渠道来解决问题，应该说就是法治思维，抑或体现了法治精神。

纵观环球时报《美国再次起诉华为，是黔驴技穷》的评论，其由头是，美国司法部2月13日对华为提起新指控，“罗织的罪名是‘敲诈勒索与合谋窃取美国商业机密和尖端科技’”等。这里暂不论美国司法部提起新指控的理由成立不成立，其通过法律渠道提起指控，应该说明其遵守了法治。至于华为应该怎样应对，则是另外一回事。

我们可以看到，环球时报的评论指美国再次起诉华为是”黔驴技穷”，基于“这次美国依然拿不出任何证据。华为14日回应称，他们将证明新增指控‘毫无依据且不公平’”。这里就用到国人常说的那句话，鞋正不怕影子斜。只要华为立得正，站得直，我们有什么可怕的？即便其来个十次八次提起指控，我们只要依法应对，通过事实让他们心服口服，就不信他们还会怎样在理亏和不受法律支持的情况下，还会出什么招数。

青锋对华为面对美国司法部的指控能够胜诉，也同样抱有信心。因为，正如环球时报《美国再次起诉华为，是黔驴技穷》的评论指出的，‘美国商务部在同一天第四次延长华为的“临时通用许可证’，也就是允许美国公司继续与华为合作“，可以反证出华为胜诉具有一定的把握。

环球时报的评论证实，“按照程序，美国司法部提起诉讼，要经过法院判决”。因此，国内公司要想走出国门，到世界各地做生意，就要有国际意识，学会用国际规则生存。

所以，青锋认为，既然美国司法部对华为的指控要经法院判决，就应该依照当地有关法律，拿出相关证据，让美国司法部的指控在证据面前，彻底被否认，这才是正确的应对策略，而没有必要说其“黔驴技穷”。这才是依法办事，才是法治思维。