青锋

入住成都一家酒店的王女士，刚在房间洗完澡，发现一对陌生男女打开了酒店房门，王女士向酒店索赔4800元。对此，酒店称其涉嫌敲诈勒索。

在此之前，曾有深圳27岁女孩独自到华山游玩期间遭遇抢劫被杀害，其家属以凶手逃票进入景区、案发地离景区门口很近、监控设施不到位等，以景区安全管理存在漏洞为由，向景区索赔300万元，被一些网友认为是“讹诈”，曾引发网络热议。

在深圳27岁女孩华山游玩被害，家属向景区索赔300万热议之时，曾形成了对立的观点。一种认为，既然是收费，对买票进入者就应该负有人身安全保护责任，女孩遇害，属于景区疏漏管理，应该承担相关责任。而另一种认为，因为游玩出现意外要景区赔偿，就像要给大海加个盖子，有些过分。

但是，青锋作为独立时评人认为，不管上述观点怎样对立，深圳27岁女孩在景区遇害，景区有没有责任，受害女孩家属已经到法院提起诉讼，一切都要等法院审理，查明事实，依法作出判决。而受害女孩家属作为当事一方，提出300万元的索赔数额，是法律赋予的权利，至于高低，也要等法院审理后裁决。不能认为300万有点多，就指责为“讹诈”。

那么，对于2019年9月15日入住成都某酒店的王女士，在自己房间洗完澡后，因有一对陌生男女打开自己房门，向酒店索赔4800元，也是法律给予王女士的权利，被称为敲诈，应该说也不应该。

据看看新闻报道，王女士在成都某酒店的遭遇，经警方到现场通过了解，确认为酒店前台出错，将同一个房间卖了两次，而酒店经理也承认责任所在。那么就说明酒店是过错方，理应承担过错造成的责任，王女士依据事实索赔，同样合情合理。酒店可以接受，也可以提出不接受的理由，而张口就说王女士索赔4800元是“敲诈勒索”，显然不是法治思维，实为不妥。

报道显示，双方经过协商，酒店方最终赔偿王女士1880元。据此，我们完全可以认定，这是一起民事纠纷，而远非酒店方所谓的“涉嫌敲诈勒索”！