https://picturecdn.ejianmedia.com/4dd6e04d60564224898ac7da892f5c6d.jpg

青锋

深圳27岁女孩独自到华山游玩期间，遭遇抢劫被杀害，家属以凶手逃票进入景区、案发地离景区门口很近、监控设施不到位等，认为景区安全管理存在漏洞，向景区索赔300万元，引发网友争议，其中一些网友认为，索赔300万是“讹诈……”

据称，对于这一起诉，有关媒体在网络上发起投票调查，结果显示，认为景区无需担责的网友占21.9%；认为景区需担责的占35.6%，而占40%左右的投票者认为景区是否担责要看具体情况。

投票结果如此，在网络上网友之间的争论也出现不同情况，一种认为：“华山是收费景区，对买票进入的受害女孩理应承担一定的人身安全保护责任；凶手是逃票进去的，这属于景区疏漏、管理不当，理应承担相关责任。”而持相反意见的则认为，因游玩出现意外，要求赔偿，类似“给大海加个盖子，一样的道理”，更有网友过分地认为，这是“死了人就该得到点什么系列？开口就是300万？讹诈……”

根据有关报道披露，案发后嫌疑人已经投案自首。据嫌疑人自己交代，其对女孩进行抢劫后将其杀害。从这点来说，这是一起刑事案件，女孩之死并非平常意义上的意外伤亡。有关报道还表明，华山风景名胜区的官方微博每隔几天就会发布一组内容为“华山景区今日监控实拍”的图片，实时展示当日景区内部分监控点的客流情况。这说明，华山景区有相关的安全监控，但女孩遇害地，据说，离景区门口很近。但据律师称，却监控设施不到位。说明景区管理存在漏洞，或者说有需要完善的地方。据此，景区对于女孩的死亡，应该担负一定的责任。

因为，《侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。

依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，青锋认为，深圳女孩家属已经到法院起诉，作为局外人，没有必要在庭外就此争论不休，更没有必要在网络上有过激言辞，甚至指责深圳女孩家属为“讹诈”。因为，法律赋予了每个人依法起诉的权利。至于女孩家属起诉索赔300万元是否恰当，要等法庭审理，弄清事实，依法作出判决才知道索赔的过多还是不够。