http://picturecdn.ejianmedia.com/65884b73fa1048fe9fff6b24019cf943.jpg

青锋

郑州的姐王某在等红绿灯时遭遇骑电动车一男一女碰瓷，对方索要1000元，后在21名小学生出面作证下，碰瓷电动车男女悄然离开。这一过程被录下，近日在网络上流传。在人们对小学生仗义执言，勇于作证行为大加赞赏的同时，青锋想提醒人们，这样做不妥，而且还要提出一个问题，21名小学生作证，有法律效力吗？

21名小学生作证视频热传不妥就在于，未成年人保护法明确，任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。同时规定，“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料”。如此连犯罪嫌疑人的照片、图像、影视资料都明确的不能公开，何况一群作证的未成年人的影像、图片等，则更不能公开。

如果说郑州的姐遭遇的只是碰瓷，被作证者有可能不会因此而报复作证的小学生。倘若是刑事犯罪人员，他们会不会产生报复心理？如果产生了报复心理，那作证的21名小学生的影像被公开在网络上流传，是否会为报复者提供便利，让他们根据影像资料精准地找到这些小学生实施报复？这样视频在网络上热传的后果，上传者是否考虑过？

还有一个需要指出的问题就是，21名小学生按照有关法律规定，不能作为证人证明问题。《<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五十七条和《人民检察院实施<中华人民共和国刑事诉讼法>规则(试行)》第五十四条第三款规定，对于不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。这条规定，在一般司法实践中，更是被明确为，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。从热传的视频看，当时出面指证的小学生，大都为十三四岁的模样。根据有关法律规定，他们的精神实为可嘉，但按照法律规定，不应让他们作为证人。

在一个法治社会，提倡见义勇为，遇到不平之事时挺身而出等精神应当提倡，但一切行为则都应放在法律之下。21名小学生为一位的姐作证，提醒的姐“不要给钱，他们骑着电动车往你车上撞，可以调监控”这种行为值得表扬，但不应将这样的视频上传网络。因为，这样的视频流传，涉嫌侵犯21名小学生隐私之外，还涉嫌违法。