“女学生被扒衣霸凌”:岂能以“玩笑过度”了之?

标签:
时评青锋杂谈 |
分类: 青锋时评 |
青锋
太原师范学院针对网络上出现的《太原师范学院校园暴力》一文作出回应,公开称“学校未能及时发现并有效化解学生之间的矛盾,教训极其深刻”。并就网文所说内容作出澄清,认定“宿舍内常有相互嬉戏打闹的情形,的确存在玩笑过度的举动和言行不妥的情况,但并未发生过暴力行为”。
青锋注意到,《太原师范学院校园暴力》一文在网络上出现后,便有“女学生被扒衣霸凌”的声音在网络上出现,一下子让不少人惊愕不已。
什么叫“霸凌”?青锋查了一下,所谓的霸凌,“通常是指人与人之间权力不平等的欺凌与压迫,它一直长期存在于社会中,包括肢体或言语的攻击、人际互动中的抗拒及排挤,也有可能是类似性骚扰般的谈论性或对身体部位的嘲讽、评论或讥笑,或者是因嫉妒等个人原因对其进行辱骂和讽刺”。
由“霸凌”一词定义来看太原师范学院发生的这起事情,同学之间发生纠葛,或者如学校所说“玩笑过度”,确也说的过去。因为,同宿舍学生之间,不存在权力不平等这一要义,所以,也就不能认为他们之间发生的情况为欺凌和压迫。
尽管通过学校调查,网文《太原师范学院校园暴力》反映的问题不能确认为霸凌,但透过学校公开回应发表的情况说明,我们可以发现,这个同居一室的学生之间,确实有超越同学关系的事情发生。比如,网文“所说扒其衣服、拍摄视频的问题”,尽管是早前“一次嬉戏打闹中李同学有扯拽潘同学睡袍下摆的行为,潘同学表示不满,李同学未及时停止”,被认为“不存在拍摄和向外散布裸照的行为”,但这段视频被散布在“本宿舍QQ群中”,显然也超出了一定限度。
小节不拘,终累大德。据史载,宋朝有一个叫吕元膺的,他在做东都留守时,与一个管钱粮的下级下棋。中间去处理了一起紧急公务,与其对弈的钱粮官便偷换了他一个棋子,最后赢了那盘棋。事实上,吕元鹰对下属偷换棋子一事有所察觉,但当时并未吭声。而是过了一段时间借故将偷换棋子的下属调离,并预言该下属终会贪污犯罪。果不其然,被其言中。这就是说,如果平时不注意小节,必将有损于道德修养,直至铸成大错。
因此,青锋认为,太原师范学院在及时回应网络舆情,并经过调查予以及时澄清的基础上,一定要针对发现的问题,不仅仅以“玩笑过度”了之,而要从纠正学生不拘的错误小节做起,培养学生具有较高的道德素养,这样才能有一天不因“玩笑过度”而酿成大错。