青锋

柳州市机电工业学校17岁学生龙某被三江县公安机关羁押14天释放后，该龙某对外称，自己在看守所被里面关押的人用拖鞋打头、灌水。对于一个17岁尚未成年的学生，对其所说的这种情况，人们能信以为真？相信其所述吗？

暂且先不说17岁的龙某所说是否为真，是否可以相信。仅从媒体披露的有关情况看，17岁学生龙某被三江县公安机关羁押14天，似乎是一个乌龙。

疑惑17岁学生龙某被三江县公安机关羁押14天是个乌龙，有三个方面的情形。一是从有关报道可知，龙某是以寻衅滋事被警方带走的。而被指认龙某寻衅滋事案发当日，龙某还在学校参加军训。这由柳州机电学校的张姓副校长所述可以证实。该校长对媒体称，警方指认龙某参与寻衅滋事当日的2018年8月24日是新生军训，整个高一白天都在军训，晚上安排了烧烤。且“学校是全封闭管理，要班主任批假才能出去”。而警方指认的案发地又是在三江县玉马村，与柳州有相当的距离。

可以怀疑17岁学生龙某被三江县公安机关羁押14天是个乌龙的第二个原因是，龙某的父亲曾三次拿着学校的证明，证实龙某有不在现场证据。但办案的相关人员则认为龙某父亲是“拿钱买的证明，要人来证明”。后龙父带龙某同学作证，又被认定“两个学生未满18岁，不能作为不在场证明的证人”，最终龙某班主任到办案派出所作证，“民警让班主任签个名，留了电话，……也没做笔录”。如此该办案机关去核实的情况，却要当事人家人三番五次主动提供，确实有违常理。

第三个可以怀疑是个乌龙的缘由是，按照刑事诉讼法，“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请批捕，在特殊情况下可以延长一日至四日”。而三江县警方在办理一个“几名外村人与玉马村的年轻人发生冲突，两辆摩托车被砸坏”的案件时，把一个明确告知不在现场的学生羁押14天，则有悖有关规定。

有上述这么多情形可以让人们怀疑三江县警方羁押17岁学生龙某14天是个乌龙。由此，该龙某所述，自己被关在看守所时，被里面关押的人用拖鞋打头、灌水，“说感觉自己肚子里都是水，非常胀，走路都能听见水的声音”，能否让人们相信？