青锋

浙江义乌一养了8年的狗在自家店门口被一辆车辗轧致死，狗主人找车主人讨说法时被车主怒怼：遛狗不牵狗，等于狗遛狗。客观地说，车主如此怒怼狗主人有些过分，甚至已经涉嫌违法。但从另外一方面讲，狗主人为何不依法去讨说法，而要自取其辱呢？

当青锋准备撰写这个评论时，第一个念头就是近来关于狗狗的事在网络上流传的够多了，似乎这个话题很难再成为大家热议的公众话题。这除了在有关狗狗的事件中常常是公说公有理婆说婆有理外，该类事件接连不断地在网络上被爆料，让大家似乎也有了审视疲劳。但这一事件有所不同，因而青锋觉得有必要拿出来再说上一番。

从网络爆料为数不多的文字看，自家狗狗在店门口被车辗轧致死后，狗主人去找车主的初衷是为了“曝光车主”。这种心态首先就该指出其极不正常，属网络上一些过激事件的误导。这种出现问题，不是心平气和地双方坐下来或者找司法机关，通过双方摆事实讲道理，依法划清责任，求得问题公平公正的解决，而是先在网络上造成声势，给对方造成压力，迫使对方屈服的套路，虽然让某些难以解决的问题得到了解决，但很多时候都带来了不良后果，甚至是恶果。前不久发生的女医生跳楼自杀事件，不就是其在游泳池游泳时被未成年男孩触碰，其丈夫行为过激，在派出所调解后男孩家人将视频上传网络，某些网友在对真相并不了解的情况下，人肉女医生及其丈夫，导致女医生承受不了而自杀身亡的吗？

还有因为争执双方一言不合就网络爆料导致两者俱伤的。如成都“摔犬事件”。本来是一个丢了狗狗，一个捡了狗狗，如果双方在要和还狗的问题上，心平气和地缩小之间争执的差距，达成妥协，问题可能就解决了。但结果，丢狗狗的将捡到狗狗者的不当言语在网络上公开，让对方被人肉，甚至有“爱狗人士”不理智地在捡狗狗者家门口放花圈，点蜡烛，撒纸钱，导致捡狗狗者和老公离婚。甚至到最后，丢狗狗者也受到了伤害。这种遇到问题不求助司法机关，而靠网络舆论来断是非，最终都会在非理智下演变成网络暴力，不仅伤了他人，往往也害了自己。

从有关方面传出的信息看，带着“曝光车主”想法去找对方讨说法的浙江义务被车辗轧致死的狗狗的主人，不仅没有达到自己最初的目的，反而被对方羞辱，指其“遛狗不牵狗，等于狗遛狗”，双方发生冲突，最终警方介入。说实话，按照各地出台的养犬条例，浙江义务被车辆轧死的狗狗，有错在先的应该是狗狗主人。尽管狗狗是在自家店门口被轧死，但按规定，养狗需要主人约束，比如栓狗绳，套狗套等。狗主人没有按规定做到，这是其错之一。其错之二就是，狗狗被车辆轧死，已经算交通事故了，这时最正确的办法应该是报警，让警方依法予以处理。但狗主人没有这样做，而是去找肇事车主，想要用“曝光车主”这种不正当的办法解决问题。结果，不仅没有讨到说法，狗主人反而又自取其辱，被骂为“狗遛狗”。