http://picturecdn.ejianmedia.com/176c4ba5b654460ab43a528e51817581.jpg

青锋

涉及警察的话题本来已经够多了，可有人偏偏动不动就拿警察说事。这不，某商场发生的有关付款码的事，就又和警察扯上了关系。据说，在山西沁水县一餐厅，一小伙打开付款码去付款，瞬间被盗走999元。结果，这个被盗的小伙是一名警察。

看到这样的报道，估计很多人都会不由地想，警察也是人，谁说警察就不会被盗，或者说警察被盗就与常人被盗不一样了？对此，青锋第一反应和大家一样外，对有人把刷付款码被盗和警察扯上关系，还想多说上一句：不要动不动都拿警察说事。

http://picturecdn.ejianmedia.com/445c17edca084fab8791658681fc61e9.png

或许是因为警察这一职业比较特殊，这一职业直接面对人们的几率较高，产生这样那样的问题几率肯定也比其他行业或者职业多一些，因而新闻点也比其他行业或职业多的不少。比如，前几天，武汉市有一名男子报警，说在汉阳区阳新路棉花街公交车站，被人以涉嫌嫖娼要交罚款为由骗走现金3200元。报警人说，一男子“当时拿出一个警官证的壳子给我看，说要么拘留要么罚款。我一下子被唬住了，就把钱给了他”。过了几个小时后，被拿走3200元的男子感觉不对劲就连忙报警。受理男子报警的汉阳分局建桥所接警后立马出警，不到10小时就成功抓获了实施敲诈勒索的犯罪嫌疑人熊某。媒体在做这一报道时，将报道的关注点放到了这名涉嫌敲诈的男子是冒充公安机关民警，而且，在叙述报警人报警过程、公安机关尚未接警并破案时，报道即以报警人称，“有一名男子冒充警察，以其涉嫌嫖娼要交罚款为由骗走现金3200元”，对案件做了定性。实属不该。

对动不动就拿警察说事表示反对的，不仅仅是青锋一个人。最近几天网络上沸沸扬扬的“高铁座霸”事件发生后，就有人以《当高铁座位被占,你们又要求警察强硬了?对不起,这是你们自己种下的苦果!》为题发表自己反对拿警察说事的意见。这个作者称，“就因为耽误了你们的事儿了，侵犯了你们的利益了，你们终于希望中国的警察能够强硬起来了？”继而，他话锋一转道，“我说朋友们，你们忘性也太大了吧？前两天，有个所谓的前记者，写了篇《过冼村派出所》，这篇文章提出：警察不能在大街上随便查居民的身份证。这篇文章引发了多少人的狂欢？你们都忘记了吗？”作者继而问道，“当警察检查你身份证的时候，你不停抬杠，认为侵犯了你的权益。反过来，当你觉得自己的座位被人占了，你又开始提出：警察不作为”。这一作者如此观点应该说有点偏颇，但他从另外一个方面也印证了不要动不动就拿警察说事。青锋认为，警察在大街上查居民身份证，有关法规有明确的规定，只要依照法规办事，居民自然应该接受其检查，如果其没有按照有关规定随意查居民身份证，当然也在舆论监督之列。

青锋从《当高铁座位被占,你们又要求警察强硬了?对不起,这是你们自己种下的苦果!》一文中，似乎也看到了和青锋之前公开表示过的观点有相同之处，就是，当某些事件发生时，一些网友就迅即围观，不顾事情真相如何，不停地抬杠，盲目地狂欢，或者先入为主对事情定性。如《当高铁座位被占,你们又要求警察强硬了?对不起,这是你们自己种下的苦果!》作者指出的，“高铁座霸”事件发生后，“很多人的观点：乘警不够强硬。甚至有媒体还专门采访了律师，律师张口就说：这是警察不作为”。的确，当铁路部门已经公开表态，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为后，不少人还在道德审判的同时，进行人肉搜索，把涉事男扒了个底儿掉，最终，迫使铁路方面不得不以“罚款200元”等来平息舆论。

http://picturecdn.ejianmedia.com/88735697501d47ecaf85a61d3f73ca09.png

除了上述，让青锋提醒大家不要动不动都拿警察说事的某商场小伙付款扫码时被盗刷999元，其之所以被盗，是小伙在付款扫码时，提前一会儿打开了手机上的付款码，有人站在其身后利用从网络上下载的某种可以扫码收款的App将其盗刷。事后证实，这个被盗刷999元的小伙的确是一名警察。其被盗后，凭着职业的敏感，迅速采取措施，将犯罪团伙中的一人抓获。尽管这一事件中的当事人真的是一名警察，但青锋还是想说，不能因为什么事情和警察扯上关系，就可以在网络上博人眼球，就为了多一些点击、多一些流量，就拼命地把警察身份推到前面。

注：题图来源于网络，与本文无关