http://picturecdn.ejianmedia.com/970e249658454aa5b9fef4171a508db6.jpg

青锋

《她曾以为自己能逃开教授的手》的网文在网络上热传之后，文中涉及的中山大学校方7月10日公开表示，对文中被指对女学生性骚扰的教授张鹏作出停课处理，停止其任教资格，取消其硕士生、博士生指导教师资格，终止与其的“长江学者奖励计划”工作合同，并报请主管部门，取消其“长江学者奖励计划”青年学者称号。这一决定，似乎可以将《她曾以为自己能逃开教授的手》的网文引发的热议平息了。但出人意料地，网文指向性骚扰女学生的教授张鹏于7月12日通过微博以及朋友圈发声，称网文有不实之处，必要时将起诉网文作者。

《她曾以为自己能逃开教授的手》的网文指称，有五名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，在2011年至2017年持续六年的时间内，骚扰女学生及女教师。最突出的情节为，“张鹏把玩女学生头发，手搭女生肩膀，甚至抱起女学生，把头埋到女生胸口”等等。对此，作为独立时评人的青锋曾撰文指出，仅凭这些情节，很难认定张鹏性骚扰女学生成立。这一点，从中山大学以及张鹏本人微博以及朋友圈所发的文字中也可以得到印证。

今年4月8日，中山大学纪委接到女学生实名举报张鹏有违师德师风的不当行为，该校纪委即通过调查谈话、调看视频等形式进行了初查。中山大学发布的情况通报认为，张鹏存在违反党员生活纪律的不当行为。针对这种情况，根据有关规定，中山大学给予了张鹏党内警告处分。此后，中山大学根据另一女生的实名举报，做出了停止其任教资格，取消其硕士生、博士生指导教师资格，终止与其的“长江学者奖励计划”工作合同，并报请主管部门，取消其“长江学者奖励计划”青年学者称号等决定。

http://picturecdn.ejianmedia.com/d0de7750e3794fe39c2595866d4cab91.jpg

从中山大学纪委接到举报，到调查核实情况给予被举报人党纪行政处理这一过程看，中山大学所作所为应该是及时、快速又认真的，依据有关规定也是到位的，处理结果也应该说比较公正的。但在这种情况下，为何还有人撰文《她曾以为自己能逃开教授的手》，在网络上热传、将涉及个人隐私的情况做广泛传播呢？

从有关报道详述的一个情节看，似乎是当事人害怕被张鹏打击报复。为了说明这一判断，不妨将某报道中的一段详述文字照搬这里。报道描述，“她又梦见去上课，楼梯里遇到教授张鹏，转身想跑，对方一把手抓住她，恶毒地问：你为什么举报我？你把我逼急了，我也不让你活……在惊恐中醒来，陈静大汗淋漓”。不管是出于什么目的，独立时评人认为，这种靠文字描述，而不是事实证明的情节，极易引发诉讼。

话回到被指性骚扰教授张鹏发声称必要时将起诉网文作者上来。据张鹏发文称，他接受学校以违反党员生活纪律给予的处分，并对因此给学校、学生及家人带来的不良影响表示歉意。但张鹏认为，《她曾以为自己能逃开教授的手》一文中存在大量污蔑、虚构及不实、夸大渲染之词，与事实存在大量不符之处。同时，张鹏表示，该文对其本人以及家人造成了额外伤害，父母、孩子、妻子受到辱骂甚至人身安全。张鹏表示，必要时将对网文作者提起诉讼。独立时评人青锋支持张鹏提起诉讼，因为谁是谁非，只有通过法律才能判定，而不是通过网络热议以道德审判做出判断。

http://picturecdn.ejianmedia.com/9f512ab85ad7402b9dfa4184f7d4b371.jpg

独立时评人还要指出的是，网络不是法外之地，更不是自由天堂。有关中山大学女学生被教授张鹏性骚扰一事，当事女生以实名向校纪委举报，是一个正确的选项，而网文在网络上对涉及个人隐私的性骚扰做大量传播，十分不妥，而且也有可能涉嫌侵犯他人隐私，并给个人带来伤害，也给社会带来不良后果。