http://picturecdn.ejianmedia.com/37ab2bdd434242a58665de1f69868eb3.png?imageMogr2/quality/70/format/png

青锋

生活中人们常常拿来拷问男人的母亲与女友同时掉到水里，你会先救谁的这一两难选择的问题，法学家终于给出了说法。据媒体报道，武昌工学院《经济法》老师袁岑从法理的角度认为：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”其实是一种违法行为。

对于这样的说法，青锋认为对当下人们评价问题乃至衡量一个问题的对错，具有标本意义，对国民形成法治思维，推动全面依法治国的进一步实施，具有十分重要的意义。

衡量一个问题的对错，应该以什么为标准。现实中很多人所持观点不同，往往出现公说公有理、婆说婆有理，各持己见的情况。很典型的就是前一阶段在日本被害的女孩江歌案，很多人只从道德审判角度出发对案中的当事人进行审判。比如，不少人认为在江歌遇害前，当事人刘鑫没有伸出援手，而对其痛加斥责，指其不道德。甚至，当江歌妈妈想见刘鑫而不成后，江歌妈妈把刘鑫以及刘鑫家人等的信息公开，致使无辜者遭受骚扰，这种涉嫌违法的行为，很多网友不加批评反而说是刘鑫等人活该。

现实中这种仅凭个人好恶来评论是非的现象并不少见。比如，狗年春节期间发生在陕西的张扣扣杀人案，案犯为了替其20年前因为两家吵架导致死亡的母亲报仇，手持利刃连杀对方家里三人，一经媒体披露，网络上有人不是对这种犯罪行为斥责，反而给杀人犯叫好，称其隐忍几十年，终得为母报仇，是条好汉。这种无视法律，不顾原则的叫好，对社会具有极大地破坏性。

还有一个需要指出的案例，就是深圳一男士卖了几只自己喂养的鸟类，后被法院以贩卖保护动物罪判处了几年徒刑。不少人在表示同情的同时，认为其卖掉的鸟类系人工繁殖的保护动物，法院不该对这一男士判刑。对此，有专家指出，被保护的动物，不以野生和人工繁殖为划分标准，而是以动物的特征作为定性参考。尽管二审法院依据有关规定对这一男士降低了刑罚，但也没有认定其没有违法。

这些案例，尤其是许久以来母亲和女友落水先救谁这个被称为两难选择的话题，被法学家最终定论，无不告诉我们，在现代法制社会，不论什么问题，也不论什么行为，若要判个是非对错，都应该以事实为根据，以法律为准绳，才能达成共识，给出正确的结论。因此，法学家称，子女救助父母是法定义务，而对女友在没有履行结婚这一法律程序前，没有义务和责任，如果不先去救落水母亲而去救女友，则属违法。因此，哪些爱好拿这一问题来考验男友的女士，以后千万别再问这一傻傻的问题了。