三说“我们为什么还在坚守”

时代青年杂志社  范庆锋

唱衰纸媒的人说：被技术冲的七零八落的纸媒，仍然有人有理想、有自信，他们相信纸媒不死，新闻不死。但唱衰纸媒的人这样说并不是褒扬“有理想、有自信”的纸媒人，他们这样说的目的就是想抛出“这样的坚守者是纸媒的灵魂人物和最后的守护者”这样的观点，以企图瓦解分离目前坚守在纸媒的人们。

对此我要再次说不。

因为，坚守纸媒的不仅仅是灵魂人物，纸媒的坚守者也不是最后的守护者。作为纸媒中的一员，我坚信纸媒永远有自己的发展天地，而和我持相同观点和看法的大有人在。

之所以敢这样说，是因为我除了前两说的依据作为支撑外，还有如下之依据。

我们现在看到的来势汹汹、大有完全取代纸媒的新媒体，除了载体变现代化的原因外，重要的一点就是他们利用了国际规则，利用了人们对新媒体的期望值，而并非是用社会效益，和实实在在带来的经济收益的事实，让坚守纸媒的人和广大受众信服。

为什么这样说？

众所周知，新媒体大多是依托基金投融资或上市融资，他们靠着募集了的资金大把大把地烧钱，先烧出一片“光明前景”，然后，一边唱衰纸媒，一边给信以为真的人“画饼充饥”，让人们坚信新媒体必然有一个很好的“明天“，然后，让相信必有美好明天的股民再大把大把地把自己的钱投进去，然后，募集到钱的互联网的大佬们再继续跑马圈地。

稍有常识的人应该知道，泡沫总有破灭的一天，气球的材质再好，总有被吹破的时候。相信投融资者总有一天会失去耐心，而不会放任自己的投资大把大把地被烧不去谋取回报。一旦投融资者开始回收并要求利润回报，我们就会看到一个个“神话的破灭”——某些手机大佬的倒下，某些互联网大佬开始被工商管理部门发“白皮书”、被国外律师告上法庭，不都是先兆吗？

这是其一。

要说的其二就是，很多唱衰纸媒的人只是拿新媒体拥有的不真实的受众（比如微博的僵死）和纸媒比，而从不看纸媒在新媒体的冲击下自己也在发展，甚至纸媒的发行量和收益纵向比较的话比过去有了很大的提高。如果我们用纸媒近几年提升数据和新媒体提升数据同比的话，纸媒也不会差到哪里去。就拿我所在的纸媒来说，现在的发行量比前几年有了很大的提高。原因是，我们找到了自己的市场定位，瞄准了自己市场的发展空间。正如古人所言，大路通天，各走一边。纸媒为什么要拿自己的短处去跟新媒体的长处比呢？

纸媒完全可以扬自己所长、以社会影响和确切收益，避自己所短、摈弃不真实的受众数量，走一条让自己成长壮大的路！

任何事物的发展都是呈正弦曲线走向的，新媒体不可能总在正弦曲线的顶点，而必有一天会走入自己的低谷。纸媒在经历了新媒体的冲击后必然会找出自己新的生存空间而涅磐。

此外，国际规则也不单单是为新媒体准备的，传统媒体一旦学会利用国际规则，一旦政策允许传统媒体融资或者上市，那传统媒体则必然会迎来新的天地。

这就是我为什么要三说“我们为什么还在坚守”！

                   二〇一五年二月九日星期一22:51:59