加载中…
北大、清华是否也在误人子弟？
(2006-04-05 23:14:24)| 分类： 青锋时评 |
北大、清华是否也在误人子弟？
青锋
关于北大、清华毕业的学生找不到工作或者没有就业的报道，最近在媒体，尤其是在网络上越来越多了。先是北大才子卖肉，后有北大学生卖糖葫芦，再有清华毕业的学生因为患阴郁症找不到工作——可谓一波又一波，不断地冲击着人们的眼球，引起人们的关注和议论。
面对人们的议论，先是北京大学校长许智宏在接受记者采访时说，不能保证每个北大毕业生都能找到工作。学生毕业进入社会后会有一段时间的过渡期，所以不要把自己看得太高……让人们看到了一个真实的北大。后是近几天中国科学院院士、中科大校长朱清时对北大清华的炮轰（重庆晚报，4月5日），使得我们不得不对北大清华来个现实的审视。
北大清华应该是什么样的学校？不可否认，一段时期以来，北大清华被神圣化了，神圣化地让所有的学子都向往着一个目标——非北大清华不上。
据朱校长介绍，“清华必上、北大必读”。这个标语出现在四川某重点中学的墙上，与之对应的还有两校的校训。而对于学生本人，则有河南一位考生考上中科大没报到。学校打电话询问后，才知道考生在复读冲刺北大。其所在中学承诺，如果考上将给予几万元奖金。更有甚者，一位考生家里父母下岗，为了支持他考清华，父亲带病外出打工。他连续复读四年才实现清华梦。而在这些现象的背后，是有关部门的政策－－在高考考生录取中，清华、北大与所有重点院校是一个批次，但各地在操作中，都优先选择两校。
那么，北大清华是不是真的像人们想象的那样，每一个毕业生都是社会可需人才？事实否定了这一点。近来的不少报道就是明证。
因此，我们是否可以说，北大清华也在误人子弟？
我想，一味地诱导高考学生非北大清华不上，不能不说是误人子弟。那位下岗工的孩子，连考四年才进入清华，某些学校以不惜牺牲学生为代价，承诺“大胆填报，考不上明年免费复读”等等，应该充分地证明了笔者的判断。
“清华、北大是一流大学，但不是所有专业都一流。”朱校长说，北大的优势学科是文科和理科，在工科方面可能不如哈工大和北航；清华的优势学科是工科，而理学院无法与中科大相比，法学院还不能与人大抗衡。每年能进入两校读最好专业的只是部分学生。朱校长称，如果所有优生都涌去读这两所学校，在人才培养上是极大浪费。
笔者深有同感！
喜欢
0
赠金笔