昨天看了一眼搜狐的“启动奥运战略”专题，北京奥组委市场开发部部长袁斌的讲话赫然在目，标题是：新浪以奥运名义进行营销是非法的。看起来很吓人，文中说：袁斌明确表示新浪没有奥运营销权，其所进行的奥运营销行为为非法。

这文章来自于donews，其实文章中也解释了，所谓奥运营销权是指以奥运的名义进行的，与奥运相关的营销、推广等商业行为。其中以奥运名义即包括使用奥运的各种标志、图案，也包括使用诸如：“同一个世界、同一个梦想”等宣传口号。说白了，就是不许违规使用奥运标志图案和口号，从这个角度讲，保护搜狐作为奥运赞助商的权益也是正当的。

不过袁斌作为奥组委官员，面对这样敏感的问题，面对的网络的无限放大，如此大嘴，显然未经慎重考虑。在这个活动上，说点场面话可以，但使用诸如“非法”这样激烈的词语，经过搜狐的曲解，会给奥组委的工作带来被动，激化矛盾。她所谓的“奥运营销”，实际上是一个狭义的范围，也就是上面所解释的范围；但广义上的营销，可以包括宣传奥运、支持奥运、参与奥运，袁部长的说法，无异于忽视众多新浪和其他非搜狐网站网友参与奥运的热情，忽视众多网站的媒体属性，仅仅将众网站视为完全追求利益最大化的商业公司。但矛盾的是，在强调搜狐的权益时，搜狐本身赞助商的身份，又扩展到媒体范围。奥运赞助商的商业利益可以保护，但是不论如何，对奥运的报道、宣传，是应当支持的，否则奥运在某些人眼里，将彻头彻尾的成为一个商业活动，与“全民奥运”的理念完全违背。难道所有网站都不提“奥运”二字，甚至不报道奥运，就是对赞助商权益的最大保护，就是对奥运最有利的吗？

作为奥组委的代表，被搜狐利用，袁部长如果连这一点都看不清，显然不具备开发奥运市场的资格。

专题里另有一篇博客提到，新浪面对搜狐的竞争，有两次失误，其中一次就是2002年状告搜狐抄袭，大意是说老大不能跟老二一般见识。我看这只是局外人想当然，确实很多同类大公司之间，表面上的竞争没有新浪搜狐这样激烈，但搜狐所谓的竞争手段之卑劣，也确实罕见，有失这样大公司的身份，可能来自一种传统的，自上而下的低素质的企业文化。就在几天前，新浪召开奥运战略发布会上，搜狐就采取了流氓才会干的恶劣手段进行干扰。当年新浪告搜狐的时候，我曾经发过一篇帖子，叫做《京剧文昭关之张朝阳版》，可惜现在找不到原文了，用文昭关的戏词，通过张朝阳之口唱出来，反映搜狐编辑抄袭新浪内容的实情。

要说有失误的话，告状之后，没有能够从实际上遏制搜狐的抄袭，不但没有收敛，反而更加变本加厉和公开化了，各个频道无所不涉。这次奥运会的报道，搜狐有那么多独家权益，应该不会再抄新浪了吧。从昨天搜狐的专题来看，负责奥运报道的，A兄、Z兄和J兄，都曾经在新浪与我共事多年，我对他们的人品和水平比较了解，都是正直干事业的人，总不会任由编辑抄袭吧，他们负责搜狐，把新浪的精神和理念带过去，也是件好事，按照搜狐自己说的“推动中国互联网产业健康有序的发展”，希望如此。