文/耘农湖北

【事件前后】6月23日，湖北省一厅级官员妻子被6名警察殴打16分钟，武昌公安分局道歉称“误会”。7月20日晚，武昌公安分局公布对3名执勤民警的处分决定，但语焉不详；被殴者陈玉莲说，当天在民众证明自己身份后仍被送交信访局关押近2个小时，由警察看管，期间不准哭、不准打120求救。7月22日，警方公布了对三个民警的处理结果，对民警肖邦明给予记大过处分，并调离公安机关，对民警郑志强、蒲全鸿给予记过处分……

虽然坊间正在热议的湖北武昌省委大院南门便衣警察围殴领导妻的事件，我没在第一时间获悉，尽管我的居所离事发地垂直距离不过400米，但忙于己事，事后没有获知一星半点的信息；虽然这起令人匪夷所思的事情被网络炒得沸沸扬扬时，我才浏览了相关资讯，但我从中想到了五个疑点，感觉这起有些蹊跷的事件犹了未了，这里一吐为快。

第一，为什么省委信访办会有便衣警察？在我的印象里，中央曾明文规定，要善待信访者。而且还为此树立了江苏某地市信访局张局长为先模人物，在央视滚动播出了一、两年。按常理，信访办不会配备专门对付上访者的便衣警察。那么，问题就在这里：是湖北省委有意为之？还是从上至下有暗示？如果是前者，无论被欧对象是谁，湖北省委领导难辞其咎；如果是后者，无论你是6个还是1个便衣警察，其围殴上访者已完全背离了执政党的宗旨。疑点在于，是谁禀呈谁的旨意安排了省委信访办的便衣警察？！

第二，为什么6名身健力壮的便衣警察敢于围殴省委法制副主任之妻？据悉，省委法制办副主任属于厅（局）级，那末，贻笑大方的是，那些便衣警察不可能不知道这是他们的上级的上级的上级领导，况且在当事人已言明是省委家属的情况，还敢于口出狂言：就是省委书记的家属也能打。到底是借机报复，以泄私愤？还是另有隐情？外人至今不得而知，这是最大的疑点所在。

第三，为什么一位58岁的女性上访者会有如此遭遇？在迄今为止的所有可知的信息中，一概语焉不详。只有一句为职称问题。这里不禁让人顿生疑窦：职称问题何以要到省委信访办去上访？不是有社保厅（局）职称办么？其二是仅仅一般的上访，怎么会招致6便衣警察长达16分钟的围殴，难道这位夫人有激怒他们而令其欲罢不忍的言行？否则，按常理，这些人不可能大打出手。

第四，为什么事发后，警方领导称打错了人？究竟是真的该打彼而打了此之错？还是不知打了领导夫人而不知身份之错？恐怕很难自圆其说。从情与法的角度讲，便衣警察无论打的是谁，都是严重错误！在这个问题上，无论是领导夫人还是平头百姓，人家上访不为错，你警察打人是错上加错。老百姓互相打架，都是错，何况你是执法者呢？！

第五，为什么事发时媒体披露的是6个便衣警察，而受到所谓处分的只有3位？这里且不谈已经受到处分的3个警察能否服众，我只是想，另外3个人又是什么人？为什么没有下文？这样的结果，不明不白，应该给公众一个合理的交代。难道真的是犹了未了？

一起看则事小，实则事大的6便衣警察围殴上访者，其疑团未解，很难服众。难道真的应了那句俗话：糊涂官打糊涂百姓吗？套用过来就变成了“糊涂警察打糊涂上访者”。对此，我犯迷糊了！

【耘农湖北的博客】：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5368c0210100kacd.html