1、收   租    类：这是我目前重仓参与的行业，也是研究最深入行业，这两年阅读200份以上该行业财报以及大                            量该行业相关资料；

2、公用事业类：目前少量参与；

3、消   费    类：曾经最重仓，现在少量参与，今年开始加强研究，当年第一桶金来自于消费类股票，但大部分                            凭感觉，对财报阅读肤浅。

4、烟   蒂    类：目前部分参与，行业不限，资产负债表和分红率为重要参考指标，并且要注意分散投资，通过                            概率赚钱。

不适合我的行业：金融类、医药类、科技类等等，金融类曾经重仓参与，而且靠中国平安赚过不少利润，但平心而论对金融股的理解是一知半解甚至是错误的，钱是误打误撞赚来的。实际上对中国平安这个公司上，我花了不小的功夫，也读过7、8本保险业半专业类书籍，对它的财报也是反复阅读，但终究不入其门。我也认识两位券商保险业研究员，在和他们交流时，觉得他们确实理解深入，结论看上去也成立，但回过头看，他们的说法好像也不太对，真是个深奥的行业。而收租行业、公用事业等公司，分析起来就简单多了，我妈妈是农村小学文化，我3分钟就能跟她说清一个收租公司的状况。我可以设想一下，如果让我经营一个收租公司，我应该能勉强合格，但让我经营一家保险公司，我应该当场晕倒，巴菲特一定能行，所以不能说巴菲特钟爱保险业我也去投资保险业，那根本不是一回事。

我是不是可以建立一条投资原则：如果我是CEO，我能不能经营这家公司？能经营的，并且估值合适时，我就可以投资，如果不能经营，就不要买，因为那不是我的能力圈。

当然，你也可以说，我自己不懂，但我可以聘用能干的CEO。不过，巴菲特好像并不是这样的，他确实聘请了很多能干的CEO，但巴菲特对他买东西，基本上都能深刻理解，尤其是几个重配行业，他都是业内专家。要知道，他和政府雇员保险公司CEO攀谈时，对方对巴菲特对保险业的理解程度叹为观止，对他们公司财报的掌握程度甚至超过了他们公司大部分高管。