实在没有想到，自称“著名评论家”的牛刀大动肝火，要与已退位了的原全国人大副委员长成思危“殊死一搏”！只因成思危在某种场合说了中国第十大产业振兴规划确定为房地产之事,并要为此一赌。真不敢想我们的“著名评论家”怎么也成了赌徒！有这必要吗？我们国家的经济，我们的实业是靠赌能见效吗？难怪我们的社会“杂音”太大，有时让老百姓都很难分清孰对孰非。

   其实，我等草根之辈对牛刀的有些观点还是比较赞同的，如说一些城市房地产市场上房屋已经过剩（也只是根据有关数据而来）以及中国的许多城市房地产业存在一些泡沫房价虚高等；当然也有许多方面我也有不同看法，象“只有房价到了底，经济才能复苏”等，这都不是绝对的，房价能取决于经济的复苏与否吗？全国的经济是你一个房地产业独支的吗？我倒认为房价越低，越说明经济越低迷。房价的高与低应该是由市场来定论。总之这都是很正常的观点争执，没有什么大惊小怪的。只是我“不够资格”与之争辩，我的一些声音也很难与之“著名评论家”齐鸣。因此我就想到，牛刀可能有资格与原副委员长这样的人物争辩吧？我且不说成思危说的是“据报道说”（后查实是人民网载）也不说他说的是否正确，更不用说他代表不了政府，只是一个学者，即便是说的有误或有严重失当，也不值得“殊死一搏”吧？竟还要“奉陪到底”，你想干什么呢？

    我还想说一点的就是，“评论家”，对我等草根来说确有太深奥的说法，有些可能是咱搞不太懂的，只有看到的眼前是白天还是黑夜、是阴天还是阳光明媚这样真切的状况。但是对“著名评论家”来说，应该还是以“评”和“论”来说话，要用依据以“评”和“论”来说将会有“阴天”还是“晴天”，而不应当以赌的形式来“评论”。我们的股市也好，还是房市也罢，往往没有正常反映其真实的方面，就是因为有太多的“经济学家”，太多的“评论家”在那猜测，在那设赌所造成的。好一点的是用有关方面的一大堆“数据”来罗列，来“理论”上的论证，数据是假的他就假了，数据是真的他就是真的了，有不少是脱离了实际，扰乱了视听。应该说这也是一种悲哀。

    愿我们的经济学家，我们的评论家们，不要再靠猜、靠赌来评论！