看了杨采妮首次执导的年度话题电影《圣诞玫瑰》，我不想讨论这部电影的影像风格、叙事节奏；我也不想讨论演员朴实无华的表演；我们也别讨论这官法如铁的社会法度吧；那些都是虚妄的表象，影片的深度就在于对人性的探讨颇为深刻，犹如一把尖刀深深刺入心脏，冰冷绝望。杨采妮导演通过险象环生的法庭去探讨性侵案中所隐藏的复杂人性才是我最为关心的。

    《圣诞玫瑰》讲述身患残疾的钢琴教师在一次例行体检后，将香港名医以性侵的罪名告上法庭，引起全港哗然，上演一场关于情与法之间的决斗。影片中的原告李静（桂纶镁饰）是一位下半身残疾的钢琴教师，而被告周文暄（张震饰）则是一名知名医生。这两种人物身份关系的设置无论是对于银幕上的人来说，还是对于银幕下的观众来说都有很明显的诱导性。因为李静是残疾人，属于弱势群体；周文暄是知名人士，属于社会精英。

    当我们看到在法庭上一边坐着弱势群体，一边坐着社会上流人士时，观众自然会将道德天平不自觉的倒向弱势群体一边，不管周文暄有没有对李静实施过性侵害，社会舆论早已将其定罪。李静一种气若游丝般的脆弱，被桂纶镁演绎的淋漓尽致。一步一步这么下来，影片的前半部分，看得我都站在了假道德这一边，出于一种心理的失衡和不完全的正义感，这种情况也很常见。

    影片中，郭富城、夏雨两位律师带动着全剧情的发展，郭富城饰演的是一个维护正义的律师，作为受害人李静的辩护律师，他和我一样选择站在弱者，一直相信受害者，即使发现了事实的真相，在他的内心深处也不愿意接受，正所谓常在河边走哪有不湿鞋，这时的他丢掉了正义两个字，这就是人性。而夏雨作为被告的辩护律师，被人们看作是没有正义感只为金钱而打官司的无良律师，但作为一名律师他没有失职，影片的最后夏雨放下了机密文件，让我们看到了什么才是真正的正义。

    影片的最后真相大白，我才翻然悔悟，都是性幻想惹的祸。性幻想是人类最常见的性现象。每一个心智健全的人都会有这样那样的性幻想。只不过在出现频率、长短、内容、性质以及对待它的态度等方面存在着较大的差异而已。性幻想的内容五花八门，无所不包。研究表明，性幻想的翔实生动程度与以往性经历、想象力和所接受的媒体信息量成正比关系。正如片中的李静一样，但她又与我们不同，有过性伤害的经历，又因为身体的残缺，心理和生理都想证明自己是有感觉的。无论是我们健全的人，还是像李静这样身体有残缺的人，都有这样的需要和需求，但这是永远无法实现的。

    在这起性侵案中，无实现的性幻想上演了一场法的闹剧。