旭日阳刚

网友微博曝料

    日前，某电视台工作人员在微博上爆旭日阳刚接受采访以五位数起价，连续有几家媒体均爆和旭日阳刚的合作最终因费用问题被迫取消，两人的商演费用被传已涨至五万。也有署名某卫视的工作人员站出来回应此事，旭日接受访问并未收取任何费用。对于他们身上的质朴淳厚，印象深刻。此消息一出，网络一片哗然，娱乐码头认为旭日阳刚现在谈钱早了点，旭日阳刚采访收费使其在无形中遭遇三大尴尬。

尴尬一：一波未平一波又起

    最早的禁唱报道源于旭日阳刚的经纪人黎冬称上周接到了汪峰方面打来的电话，“对方明确表示，旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》了，估计汪峰的其他歌曲也都不能演唱了”。该消息见诸媒体后，立刻引发了不少人的争论。有人认为是汪峰看旭日阳刚火了就不支持新人，但也有人认为汪峰维护自己的合法版权完全合理。对此，汪峰在上周末随即发表了一篇长达5000多字的博文《关于<春天里>不得不说的故事》解释禁唱的理由。他表示，他最初看到旭日阳刚演唱《春天里》的视频时立刻被感动了，因此特意邀请他们参与自己的演唱会，希望能对他们有所帮助；但他认为，到了春节前夕，旭日阳刚已有很高的知名度，已不是底层的民工歌手，开始用他的歌参加商业演出，所以采取禁唱。这事情上娱乐码头完全支持汪峰的做法，不是在乎钱的多少，而是对自己原创音乐的尊重。禁唱过后，又有媒体报道质疑旭日阳刚真实身份不是农民工，现在又报出采访收费的负面新闻，春晚之路似乎给旭日阳刚带来的并不是星途坦荡，而是荆棘丛生！使旭日阳刚刚刚开始的演艺事业陷入尴尬的局面当中。

尴尬二：遭遇禁唱面临封杀   

    如今关于禁唱风波的报道很多，挺峰派和挺刚派都有，人多嘴杂。记者注意到，最重要的一个问题却被忽略：汪峰究竟是全面禁止旭日翻唱自己的歌，还是禁止旭日“违法”翻唱自己的歌。据“旭日阳刚”经济人黎东起初所说“旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》了”中的“任何形式”，难免让人觉得汪峰是无条件的禁唱。这种禁唱和“封杀”无异。违法翻唱，是指不支付版权费的翻唱。如李小萌缩说，旭日阳刚在春晚演唱《春天里》时，并没说这是自己写的歌，因此从某个角度而言他们确没剽窃，相反有助于提高这首歌的知名度；但也如不少音乐人所说，不支付版权费就在公众场合唱别人的歌，的确就是侵犯版权。关键是：这两者并非不可调和的矛盾。既然旭日阳刚火了，有了自己的商业价值，那为什么就不能付费演唱呢？张震岳那首著名的《思念是一种病》不就是翻唱齐秦的老歌，并给这首歌注入了新的生命力吗？汪峰是禁止旭日的一切翻唱手段，还是禁止违法翻唱，这是一个重点。这世界上并没有法律禁止翻唱。如果汪峰“无条件”地禁止旭日翻唱，那挺刚派完全有理，因为“针对性翻唱”并不是一个禁唱的理由；如果是禁止“违法”翻唱，那挺峰派的观点不仅合理，更合法。

尴尬三：现在谈钱为迟尚早

　  这位人士还爆料，旭日的商演费已升至五万。去机场迎接他们的工作人员还被刘刚从房间里推出来，疑为他的经纪人从中作梗。在博文最后，他写道：“请转发让更多的人知道真相！”让人不禁怀疑这是否是他因被旭日拒绝而愤怒，借发微博鼓噪而进行某种变相的报复。不管曝料者的最终目的是什么，娱乐码头认为旭日阳刚作为刚刚走红的草根明星，现在谈钱为迟尚早，时机并不成熟。参加春晚后，“旭日阳刚”身价猛涨，演出邀约不断。　另外，“旭日阳刚”走红之后各种消息满天飞，真真假假难以分辨，其中也不乏炒作之举，甚至有人借他们进行炒作，有说要请他们开个唱的，有说他们采访要付费的，按常理来讲这本没什么，你出价我还价，接受了就合作，不接受就算了，旭日阳刚现在正处在发展期，需要更多正面的造势，而是不是靠着各种负面新闻走下去，而这样过度消费，只会让观众产生审美疲劳。过多的娱乐码头不想说，想想马诺就知道了，如此下去旭日阳刚走下去的可能极小，尴尬的还在后面。