人寿保险远远不如基金长期投资
(2009-01-11 14:38:07)
标签:
财经 |
自己过去因为别不过好朋友的面子,在十多年前也买了一些平安的保险,在和平时期和生病等时候没有看到有什么保障,框框太多.不过在山上修寺院时没有钱了,可以用来借款,主要自己做事情很投入,资金有时会短缺,用保单可以借记周转,这也是它给我带来一点好处.下面是我写我想博主文章谢谢分享.人寿保险远远不如基金长期投资
内容如下:以30岁男士张先生为自己买养老金为例:交费情况为6000元/年,共交费10年,一共交费6万,可以得到:
据我的了解,每一个保险产品在推出前,保险公司都有保险精算师,经过严密的计算,把风险通过各种措施控制死了,确保这款保险产品是盈利的。大家都知道保险产品有各种各样的免责条款,这些就是保险公司用来应付他们的风险,把风险转给买保险者(专业说法叫被保险人),一般的情况下,保险产品是稳赚不亏的。
除非发生像四川坟川大地震这样的情况,保险公司也不会破产,因保险赔付有最高上限,其实保险公司在设计前做了最坏的打算,就算最坏的情况出来了,所有人乘以赔付最高上限的总赔付金额都在他们可以承受的范围之内。否则保险公司就要破产了。
有什么办法解决自己养老金的问题吗?我博客有一个转贴文章《养老保险靠得住吗?》介绍了基金定期定额投资是个最好的办法。不过本文是寻找保险的代替品,基金投资,按美国股市长期收益10%计算的话,张先生的6万块钱到了60岁应该得到的是1085660.55元。70岁应该得到2921110.87,80岁应该得到7681976.29元,就算通货膨胀使货币贬值3%,每年也有7%的收益率。到60岁的时候,都成了百万富翁,就算到时候通货膨胀再厉害,一般的日常生活自然不在话下了。这与平安保险公司的盈智人生相比,真是没法比的,尽管有各种保障的前提下,所加在一起的价值远不如基金长期投资。
本文是以保守估计的方式计算的,以通货膨胀率为3%,收益率为10%计算的。以最少30年限投资计算,得出的数据可以直观看出来寿险和普通基金的对比。特别是对寿险的投资收益计算出来,30年的收益率不如五年定期储蓄利率。保险公司把这些保险优点通过夸大其词的方式印刷在宣传单子上,特别是这行业有一个潜规则买过保险的应该知道,买保险的时候保险推销员热情,直到理赔的时候,限制的门槛就比较多了。未必能达到你的预期的话,你隐性损失就变得赔大了。