国产的NOKIA机器是首信造的，很多人说首信产的质量很垃圾，但是这台QD则不然，进过水，从楼梯上滚下过，被压碎换过壳，却依然健在。同样都是行货，拿到东西的好坏多半在人品，撞大运，迷信产地是毫无根据的。（插一段不太相关的东西，在这我又想起不久前的一个帖子，在这里再贴一遍，大家别嫌太水，这是行业内的人士讲的。诺记欧洲工厂生产的机器确实是要比国内好些这点毋庸置疑，但是绝没有好到这么夸张，中国工人的素质不会比世界上其他地方的差，工厂的设备，工艺也是有统一标准的。今年初诺基亚波鸿工厂的关闭，标志着所有手机制造业撤离德国，诺基亚作为通讯业巨头最后一个撤出已经实属不易，手机制造业全面退出欧洲是迟早的事。即便是同一个产地的机器，销往世界各地的产品质量也是三六九等，这并不是厂家故意将次品销往中国，主要的原因还是因为国内的法律法规，通讯业经营模式和劳动力成本的缘故。在这点上国内某些厂家比老外做的更绝，往往是国内质量超差的一个产品，出口版的质量超好口碑无敌，让人无语。

    一个产品的质量好坏与其使用的元器件的质量有直接关系，不同厂家的元件质量自然不同，价格也相应有高有低，即便是同一个元器件供应商也会根据元器件的精度，温漂，MTBF平均无故障时间等一系列参数将元器件划分档次，赚取差价。而一个产品的质量好坏是一个典型的木桶原理，由质量最差的那个部分决定，厂家自然会为质量较好的批次使用优质元器件，质量稍差的则为合格元器件。不仅如此，一件电子产品的成本不单单包括其所使用的元件等，还包括制造，运输，维修，服务等方面的支出，而客服售后维修等相当需要人力，这样同一种手机销往西欧的产品倘若在质保期内出现故障导致的维修相关费用要比国内高出很多。所以某一批次产品的故障率厂家都是心知肚明的。究竟这批产品会销往何处就有学问了，我国法律规定无线通信终端是一年质保，而有的国家是两年或三年；欧美很多国家的无线通信运营商采取的是订合同送机的销售策略，在合同期内终端损坏是由运营商负责换新或维修的，而我国主要的模式还是机卡分离销售的。因此销往西欧国家的产品使用质量好故障率低而价格较贵的元件，虽然生产成本提高了，但是总的成本反而低了，而销往国内的产品即便为了降低生产成本使用稍差的的元器件，但是客服和维修的成本摊进总成本之中，其影响是微乎其微的。

    因此，中国制造没什么不好的，质量差都是厂家故意为之，追求利润的手段而已。还用个车的例子，一些车厂将零件运到中国组装再返销回本国去，质量却比在国内销售的进口车还好，也是类似的道理）