在这样一个资讯大爆炸的时代，我们每天都看到听到各种各样的健康相关信息。排除那些一眼就能够判定是谣言级别的，大部分都宣称是有实验和数据支撑的。比如，食管癌与热饮食有关，高血压与过多食用食盐有关，烧烤容易致癌等等。大部分人会直觉地认为数据不会“说谎”。确实，只要是正直的科研工作者，数据确实不会说谎。不过，有的时候“说谎”的不是数据，而是实验本身。
    研究生的主要工作之一，就是阅读文献。所以在阅读了大量文献以后，发现大部分生物类的文献的结论都是用“related to”（有关）而非“cause of”（原因）。就像上面的例子，用的是“有关”而非“病因”。有的朋友会觉得我在咬文嚼字，不过我感觉这其中还是有很大区别的。举个不太恰当的例子，某市发生了连环命案，每次案发现场都有一辆清扫车在现场的痕迹，我们可以说这辆清扫车与案件有关，但是我们能说犯案的就是车上的人吗？显然证据不足。如果真实罪案发生时，证据不足有可能会导致抓错人的，甚至所有证据都提示的罪犯都可能是无辜的。所以当我们再次审视这些“related to”的时候，有没有觉得有那么一点点的动摇。
    我们家的人一直都喜欢热饮，饭、菜、水、饮料等所有能够放进嘴里的东西都喜欢是热的，也并不觉得有多烫，还曾想过也许有一天食管会出问题吧（这也是我对那个食管癌的消息印象深刻的原因）。不过上周某一天早餐，就像平常一样把一口冒着热气的汤咽下去的时候，难得地感受到了灼热，也就是这个异常的感受带给了我思考。也许并不是饮食过热导致了食管癌，而是身体过寒或失衡导致了食管敏感度下降，用中医的话说就是“郁结”，然后开始喜欢热饮，甚至是稍微烫一些的饮食。而当身体恢复平衡，郁结减轻，“热敏”食管就恢复工作，于是就像其他人一样开始无法接受过热的饮食了。所以，也许过热饮食不是食管癌致病的原因，而只是结果之一。就像那辆清洁车，也许只是犯罪人喜欢在清洁车出现的凌晨作案，因为那个时间段也正是人们意志最为薄弱的时段。
    所以，当我们下次再看到“related to”的时候，要先冷静的想想，这个所谓的 “嫌疑人”有可能只是恰好出现在犯罪现场的路人，可能是被“罪犯”绑架到现场的另外一个受害者，可能只是恰好跟“罪犯”喜欢同样的环境，也可能只是单单想从受害人身上捞些油水，也可能是想帮助受害者的好心人，而这些并不能说他们就一定得对命案负责。包括我在内的现代生物研究人员，就是企图用一个个的生物实验来完成证据链，最后锁定一个“犯罪嫌疑人”。不过，可惜的是，生命的复杂程度远远超过任何一宗罪案，而且所有的证据都相互关联，牵一发而动全身，目前大部分控制条件的生物科学实验对于生命只是能观察到特定条件下的某一种状态，限制的生命跟不限制的生命本身就是有区别的。
    那在生物实验和数据不是那么靠谱的现状下，我们应该相信什么呢？很简单，相信自己，相信自己的感觉，做自己身体的主人。慢慢学会直面、体会并尊重自己的感觉，并逐步提高身体敏感度，人本来就具备这种能力。目前，对于绝大部分的疾病，科学都无法抓到“罪犯”的证据链，所以我们就不要听风就是雨了。想想，还是中医讲的“正气存内、邪不可干”比较靠谱。