最近各种猫科动物的新闻似乎在增加，谈谈一些常识。均属个人积累，难免有误或不全，供参考、待补充。

　　一般来说现在发现的最多的是足迹。猫科动物的足迹是由足垫（后面的接近三角形或椭圆形的肉垫）印迹和趾印构成。一般来说，雪地上会很清晰地把一个足垫和4个趾的印迹都体现出来；其次是泥地，比如沼泽地带或者下过雨后的山路上；不大清晰的往往是在沙土地面上。

　　泥地上有时候能体现得很清晰，但大多则不会很理想，因为动物也不喜欢在烂泥上走路，会尽量挑干一些的路面或者草地上。这样一来在泥地上往往很难找到延续的足迹链，或者清晰的足迹，一般都以一些零散的个体为主，大多数都是残缺的足迹。这种情况下可能只会看到足垫的一部分和2、3个趾印，不一定显示全。

　　沙土路面显示的最不清晰。北方少雨水，在山上走注意的多半是一些有虚土的路面。在这种路面上基本不能指望有清晰的足迹，往往只有一些足迹的“痕迹”，比如只显示模糊的足垫、个把个趾印等。这些踪迹一般没有经验是完全看不到的，而且看到了也只能用于概率性的判断，无法作为测量标准。但沙土地上有时会留下较长的足迹链，仔细研究有助于判断动物的行动规律。

　　再说说尺寸：豹的足迹轮廓偏向于正圆形，宽度和长度一般都不会超过8厘米，足垫的宽度不会超过6厘米。虎的一般都会超过10厘米，达到12-15厘米。这个大小的概念有了一般就很容易分辨出是不是老虎的。但是有个问题在于：足迹的大小一般都比实际的脚掌要大。雪地上的足迹要看新鲜程度，很新鲜的最接近实际大小，随着雪的不断溶化，足迹也会逐渐偏大；泥地上的一半都会偏大较多，因为泥在被踩下去的时候会往旁边扩散，因此泥地上有时能得到一些接近10厘米的足迹，但这多半依然是豹留下的而非老虎；虚土地上的很多时候是偏小的，因为根本就显示不全，凹陷很大的虚土地上的足迹则又会偏大（比如那些深度在1厘米以上的，可想而知这土有多松软）。

　　在分辨的时候，牢记一点：猫科动物的足迹没有爪痕（猎豹除外，反正中国也没有），有爪痕的一定不是猫科。猫科动物的爪痕只会留在树上，那叫挂爪或者树挂。

　　另外有一点要注意：有时候一个较大的足迹很有可能是被踩过两次的。猫科动物正常行走是后足踩在前足踩过的点上，但又不会完全吻合，因此可能会让一个足迹变大。这就要看的时候有很高超的分辨能力了。

老王、林环他们教了我很多，但我和老蒋的体会是：还是他们的眼光够毒，我们还是太嫩。

下面的图都是猫猛吧的三眼虎兄弟找的，鸣谢！

猫科与犬科的足迹对比

丛林猫脚印(坎哈国家公园)

苏门答腊虎的足迹链

美洲狮足迹

美洲狮足迹

长尾虎猫足迹

一般来说，雪地上会很清晰地把一个足垫和4个趾的印迹都体现出来———雪豹足迹

牢记一点：猫科动物的足迹没有爪痕，有爪痕的一定不是猫科———狼的足迹

猎豹除外，反正中国也没有———猎豹足迹

虚土地上的很多时候是偏小的，因为根本就显示不全———狮子足迹

虎的一般都会超过10厘米，达到12-15厘米——野生东北虎的雪中足迹

豹的足迹轮廓偏向于正圆形

豹的足迹轮廓偏向于正圆形，宽度和长度一般都不会超过8厘米，
足垫的宽度不会超过6厘米———一只印度花豹的足迹,长七厘米

有时候一个较大的足迹很有可能是被踩过两次的。猫科动物正常行走
是后足踩在前足踩过的点上，但又不会完全吻合，因此可能会让一个足迹
变大。这就要看的时候有很高超的分辨能力了———重叠的孟加拉虎足迹

泥地上有时候能体现得很清晰——婆罗洲云豹足迹

沙土路面显示的最不清晰——美洲豹在沙土地的足迹
美洲豹在泥地留下的足迹

一般来说，雪地上会很清晰地把一个足垫和4个趾的
印迹都体现出来——欧亚猞猁的脚印