媒体报道：6月21日上午，南京江宁区麒麟派出所民警上门走访辖区泉水新村居民乐某家中时，发现其两个分别为3岁和1岁的女儿，已饿死家中。两条小生命最后时刻曾用她们的小手拍着门窗求救。目前，两个孩子的生母乐某因涉嫌故意杀人，已被江宁警方刑事拘留，案件正在进一步调查处理中。

    看了这个新闻，田桃源心情难以平静，近年来，孩子因受父母虐待或遗弃而夭亡的事件频频发生，我但愿幼儿饿死这只是举国个例。可是事情发生了，谁为这起命案担责呢？对此，上海大学社会学系教授顾骏作了深度剖析。

    毫无疑问，在我国现行制度框架内，从孩子一出生，家长事实上就对其承担了几乎所有抚养和管教的责任，享受着几乎不可剥夺的监护权。不要说作为客观结果的饿死，就是父母将孩子虐待致死，因发生在父母子女之间，也每每“罪减一等”，对父母往往以虐待罪而非故意杀人罪论处，最多只判刑7年。许多时候，尽管被虐待的子女伤痕累累，称得上“证据确凿”，狠毒的父母仍未被起诉。那么，在立法缺失及执法软弱的情况下，单纯的道德谴责，又有什么力量来制止这些无视孩子生命的父母之恶行？

    国家防范和制止发生在家庭内部的虐待儿童现象，客观上有一种最严厉的手段，那就是剥夺家长的监护权，由政府或受委托机构或个人加以抚养。在南京幼童饿死的案例中，乐某吸毒成瘾，本不适合承担监护人角色，其经常不归，幼儿的身体健康乃至生命安全早已处在威胁之中。对此，本不需邻居每每遇事报警，在我国城市普遍建有居委会，设置有“片警”的条件下，完全应由公权力机构出面，暂时将幼儿保护起来。此案例中，虽有民警定期走访，幼儿死亡也是被走访民警发现，但这样的走访，仍不足以保障幼儿的权利。邻居们也曾找到愿意领养女孩的人家，但因乐某总不露面，而没了下文。

    现实是两个女孩被活活饿死。没有机构出面把幼儿保护起来，是因为没有任何机构能强制剥夺乐某的监护权，直接承担孩子的抚养，或把孩子送到愿意收养的人家。没有儿童福利院等机构支持，民警能将两个女孩直接收养在派出所里吗？毫无疑问，社区工作者和社区民警的工作不力，与这两个女孩被饿死，不能说没有一点关联。但在国家缺乏统一且有效的相关管理制度安排的情况下，仅靠社区工作者和民警的能动性，即便能保住这两个女孩的性命，全国各地被虐待或遗弃的孩子的命运也让人无法乐观。

    孩子是祖国的未来，要改写这些孩子的命运，不能靠父母良心发现，只能靠国家在家长不能尽职的时候，为小公民提供托底的保障。但随着一个个幼童的枉死，关于儿童保护的完整立法和有效执法，尚未能达成。饿死女孩的拍门呼救声在这片大地上还会回响多久？