入党申请事宜

                                            -------2025-9

     有人推荐我入党，入共产党，成了一个事情。

     我这个人是为了享受而活，喜欢吃的好，穿的好，生活优质，有什么舍己为国纯属不合我的口味。就像市面上的公司，也是以“有限（责任制）公司”合人口味，帮别人那是量力而行。

     再说，谁用的着帮助，一个人要自己为自己办实事，别人的帮助从来的聊聊落落。国家也没什么能帮助人的：修了路，不给人车；摘了果树，不够耕地蔬菜劳作收成的1/10。

     我对什么马克思理论，没有什么信任。因为就是马克思理论让一些中国党员相信可以帮助别人，可以帮助国家，而不在意人们自私的本性。当然自私也无可指摘，那还可以说成自给自足。

     根据听证会，马克思理论只不过是不顾及企业利润的一顿说辞。说什么剩余价值，只不过是挖企业利润的墙角。企业利润是20%的时候还回勉励经营，要是企业让利给职工，当企业利润降低到7%的时候，企业老板的经营意愿就减弱，当企业利润降为6%的时候，企业老板就会停止经营，至少好多老板会这样做，再降低利润，那更多的企业将停业倒闭，到时候工人也找不到工作。

     读马克思那样的《资本论》著作，需要一只导盲犬，事情就是这样。

     共产党要信仰马克思，我是做不到，是市场化的体制做不到。那不信仰马克思，信仰什么

     马克思算是一种不顾及企业利润的经济理论吧。那信仰别的经济理论。别的经济理论有好多也是像马克思一样的西方学术。比如说李嘉图的生产要素理论、凯恩斯理论。

     我告诉你，经济学理论其实是对市场规律的认识，是帮助企业老板、（市场）银行金融系统认识市场的，说白了是帮组这些企业老板、银行金融系统运行、赚钱。经济学理论就不是什么国家纲领！

     那个学科、理论不是对客体的认识？怎么可能当做信仰的依附？

     好多人的成功，好多科研工作、学者工作、产品工作的成功，实际上是对理论的怀疑、对理论的怀疑、对理论的怀疑。至少有人的工作历程就是这样。

     不是有市场寡头竞争吗？洛克菲勒石油公司说没有；不是有产品降价竞争吗？可口可乐和百事可乐说没有。

     国家应该相信民主、自由、法制。而且现在中国的民主也出现了问题。

     我就说，应该实现全民选举民主，什么人代会贫困村，共产党在里边怎么没有席位、主要公司怎么没有席位？这是权力的错配。

     恩，我也不相信人代会，因为那是不全勤选举产生的，这也说多了。

     法制的实现就是保护人们的自由，保护人们的人事权力。社会上是有两种人，法律上几说一种是自然人、一种是法人。

     信仰，应该信仰一些让人攀附，能助人前行、奋斗的事物，比如说信仰产品品质、信仰道教、信仰法院的公正、相信竞争、相信事业。

     你信仰一本马克思写的书？那些书上的理论在生产、产业、一些工作者的努力面前，只不过是被怀疑、然后再怀疑、然后再怀疑的东西。

     所说的别致一点，还有信仰意境、情感的。信仰意境、情感的人通常都自命清高、利群索居。他们看那些经济人很乏善可陈。

     自从改革开放，发展市场经济，中国的什么共产党就是一个憋了的气球，我看不上他逞能追赶美国。

什么国家治理。在政府高官看来，他们实行了治理，可是治理通常都在下级那里被实行困难、俚趣抹去。

比如说，政府高官看适龄学生都去接受培养上学，上大学的也有一大批。可实际是：小学升初中时有一半学生退学；初中升高中时有1/3退学。

再说，中国发展半天，各地发展又不平衡。北京的老师工资可以，到了外边的省市，学校老师的工资水平就一般。有的学校还因为升学率出现了经营问题，老师的工资更有不发可能。

没有收入可以命事，经营上的困难就不能让人谈什么高大上的团结、使命。

追赶美国经济这件事情，很基层的一个问题，是美国是私有制，而共产党还在搞什么私有制追赶。

自命清高的学生也认为官员不可以自命清高的认为政策得到了实行。

和我谈加入共产党，我认为共产党内部治理一样也是蝇营狗苟。据说上千万党员，国家层面也说不清楚有多少人当官、有多少人办企业、有多少人打工.

让本性上爱自由、爱享乐、爱事业赚钱的人去加入共产党，他们只会加速这个虚伪的共产党的垮掉。

共产党明明开放了市场、需要市场的人才，进行了改革开放，还自夸自己的一套，那不虚伪。什么既要开放思想，又要坚定信念岂不是自相矛盾。

到了后来，弄出公司经济市场人才办的事，共产党来邀功之类，我也不知道怎么办好。

和你们谈这些理论，有什么用。其实真正干实业的不想谈这些理论。因为理论是对客观规律的认识，有些理论就是在实践中不断被怀疑，再被怀疑，再有新的理论被怀疑。

然后人们相信科学，认为科学可以给人们制造出许多有用、高标的东西。

这个无可厚非，科学就是和产业相令。

但是到了一些地方，就成了中国科技、产业和美国相比。

然后还想到像钢铁一样的人，也可能说是有钢铁般意志的人。他们说什么加入共产党，然后按照党的宣说，有钢铁般的意志。这说法也出格，人们更相信自己有钢铁般的意志，然后给自己努力然后得到收获。自己不坚强，谁替你坚强？

也可能说，18、19世纪，20世纪的上半页，一些国家的人在战场上面对了欧洲的铁制武器，说是坚船利炮吧。这让欠发达落后地区的人百折不挠的打击钢铁武器。

其实，本来钢铁是欧洲英法德的实验室制造出来，而且赶上了机械制品大量运用于武器的时代，欠发达地区就以一般武器与之较量，然后锻炼了钢铁般的意志。

现在的美国、中国，和其他一些国家都有实验室力量。在实验室看来，不但制造钢铁，以后还可以制造铬钢、锰钢、钛钢，制造许多高硬度的东西。这是一个人类制造坚固、牢靠东西的事情。

现在的实验室发展好的地方，不但制造高硬度的东西，还回制造软的、韧性的东西，他们制造液态金属、纤维、油料。

然后，他们还制造编码的东西：计算机程序、布料印花、人工智能。

然后，这时候追赶产业发达的美国，就是希望这些项目有人承接、招标，也可以说是企业承接、招标。

可能对于容易获得的技术，有工人出力，也可以完好的完成工作，对于不容易获得的技术，那就要靠科研人员付出很多。行行有不同的情况嘛。

对于科技、产业上的补充力量问题，有时就弄成了急着刁难。

也许，站在更高的角度看，这些项目承揽、招标的市场法则，最后成了抓住机会的问题。比如中国为什么没抓住汽车出海的机会，为什么没人抓住保健品的机会，为什么没人抓住高蛋白食品的机会。

正如一些官方表态：我们要抓住发展的机会；我们要有坚持做产品、坚持保品质的思想、行动。

这个人的自给自足、自力更生，和国家主权独立有一个相照应的呼应。国家要主权独立；公民要独立解决自己的实事，要独立解决自己承揽的问题。