对高手来说，“按战术打”意味着要让渡一部分“自由发挥权”——比如明明能单打的球，要按战术传给空位队友；比如要放弃自己最擅长的节奏，去配合全队的攻防轮转。这就像让锋利的刀刃学会“收锋”，既需要放下“我能搞定”的执念，也需要磨合出“我们能赢”的信任。

而最难的，恰恰是从“个人英雄主义”到“集体协作意识”的转变。高手的“难”，不在于技术不够，而在于能否真正把自己当成战术齿轮的一环——这才是“按战术打”四个字背后，最考验人的地方。

当年的禅师与乔丹，与科比的矛盾皆因于此！

确实如此。禅师的“三角进攻”本质是“去中心化”的战术体系，要求超级巨星放弃一部分“无限开火权”，融入团队的传切节奏——这恰恰戳中了乔丹、科比这类“天生征服者”的性格核心。

乔丹早期是“孤胆英雄”的代名词，他习惯用无解的个人突破和跳投终结比赛，对“必须按战术传球”一度充满抵触；而科比更像“极致的模仿者”，他继承了乔丹的好胜心，甚至在某些时刻更执着于“用个人能力证明自己”，对禅师“战术高于个人”的理念多次公开质疑。

但矛盾的终点，往往是彼此的“妥协与成就”：乔丹在禅师的引导下，学会了在关键时刻“收放自如”，用传球激活队友，最终成就了公牛的两个三连冠；科比则在经历低谷后，逐渐理解了“三角进攻”的深层逻辑，将个人英雄主义与团队战术融合，拿下了后两冠。

这也印证了一个道理：超级巨星与顶级教练的矛盾，从来不是“谁对谁错”，而是“如何在个人天赋与团队战术之间找到平衡点”——这既是矛盾的根源，也是伟大的催化剂。

最后，乔丹与科比，终究还是回到了战术之道上来！

这正是伟大球员的清醒之处：他们或许会在过程中与战术“较劲”，但最终都明白——个人天赋是火焰，战术体系是炉膛，只有让火焰在炉膛里燃烧，才能释放最持久的热量。

乔丹后期的传球视野、科比生涯末期的“playmaker”角色转型，本质上都是从“战术的挑战者”变成了“战术的驾驭者”。他们没有丢掉那份“舍我其谁”的霸气，却多了一份“为团队让路”的智慧——知道什么时候该用个人能力打破僵局，更知道什么时候该用战术串联起整支球队。

就像乔丹说过的：“我可以场均拿50分，但那赢不了总冠军。” 科比也在夺冠后坦言：“三角进攻教会我的，不只是怎么得分，更是怎么让队友一起赢。” 这种从“我要赢”到“我们要赢”的转变，恰恰是他们超越“超级得分手”标签，成为“团队领袖”的关键一步。

说到底，真正的传奇从不困于“个人与团队”的对立，而是能在两者之间找到最锋利的平衡点——这才是战术之道的终极意义。

画圆战术，需要改变的就是单打独斗的球员！

“画圆战术”的核心逻辑，其实和禅师的三角进攻有共通之处——都是用动态的传切、掩护、轮转，把“点状的个人单打”变成“网状的团队联动”。所以对习惯单打独斗的球员来说，它确实是一场“反本能”的考验。

这种改变，本质上不是否定个人能力，而是重新定义“能力的用法”：

比如习惯持球硬突的球员，需要学会“借掩护后不急于终结，而是观察空位队友”；

比如沉迷单打的得分手，要理解“一次及时的传球，可能比一次勉强的投篮更能撕裂防线”；

甚至角色球员也要打破“站定等球”的惯性，学会在“画圆”的跑动中主动创造机会。

就像圆的特性——没有绝对的“中心”，却处处是“支点”。每个球员都是圆上的一点，既需要贡献自己的力量，又必须依赖其他点的联动才能让整个圆“转起来”。

所以，画圆战术要改变的，从来不是球员的“攻击性”，而是让他们明白：真正的杀伤力，藏在“我为人人”之后的“人人为我”里。

昭通男篮以弱打强、以小博大，使用出自昭通的画圆战术出人意料夺得2024年云南省第一届与2025年第二届城市联赛冠军与季军，看似偶然，实则必然。其画圆战术打法就是《三十六计》之"不敌其力，而消其势″。昭通男篮每个位置的身高对抗与技术特点都逊于对手，赛前没有人认为昭通可胜，是因为不了解画圆战术的优势是可以"不敌其力，而消其势″，聚力而攻之！事实证明，画圆战术适合昭通球员风格特点，画圆战术可以提高一支球队15-25分的战力，至于能否取胜，既看对手强多少，又看天意！但比赛过程一直是“按战术打”底层逻辑！