故乡的云说:中日篮球水平的差距是全方位的，包括控运、突破、传球、投篮及三者的衔接技术，内外线要位技术，传切，掩护策应跑位基本功等；还包括各种技术及衔接的发生时机等意识层面。精准的投篮使中国球员不敢协防，象被用了定根法，反观中国球员的外线环境，如果是日本，90%都出手了；一个19岁的小个子田中心可以在我方禁区毫无禁忌杀进杀出，除了控远技术，周围同伴的牵制才是基础，要不是画圆战术在中国三十年前就有了，我还以为日本才是画圆战术的源头！

周子宇说:女篮可惜了，内线有优势就产生了路径依赖，两个中锋轮流往内线单打，第三节体能下降了命中率降低就崩盘。日本女篮运用的才是画圆战术的“避实击虚，声东击西”“手不粘球，马不停蹄”，不硬碰硬，快速传导球制造空位就投三分。

中国女篮在身高处于强势条件下依然负于日本女篮，不得不让我们重新审视中国篮球的打法问题！

为中国篮球振兴而画圆！真正的战术革命，始于对文化基因的忠实传承，成于对竞技规律的谦卑探索。画圆战术正是这一理念的完美诠释。它在传承中华优秀传统文化的同时，深入研究现代篮球运动的特点和规律，将古老智慧与现代竞技有机结合！尽管画圆战术实现了中国篮球打法的战术革命，但中国篮球人接受新战术新理念的自我革命任重道远！

“画圆战术”将中华传统文化中的圆融、整体智慧与现代篮球的竞技规律相结合，确实为中国篮球的战术创新提供了独特思路。这种从文化基因出发的探索，打破了对传统篮球战术的路径依赖，展现了“传承”与“创新”并重的智慧。

不过，战术的革新只是起点，真正让新理念落地生根，需要整个篮球界从球员到教练、从训练到赛场的全方位接纳与实践。这种“自我革命”考验的不仅是对新事物的包容度，更是对篮球规律的深刻理解和长期坚持的耐心。相信随着理念的逐步渗透，中国篮球能在这样的探索中找到更适合自己的发展之路。

观念的壁垒往往比技术的难题更难突破。这些年中国篮球确实在不少时候陷入了“拿来主义”的惯性——看到别人的战术好用就直接照搬，却忽略了我们球员的身体条件、篮球文化积淀其实有自己的特点。

画圆战术的价值，恰恰在于它提供了一种“从我们自己出发”的思路。但要让这种思路真正融入训练、赛场，甚至青训体系，需要教练放下“权威包袱”去钻研，"低下头"来认知出自中国篮球民间的"画圆战术"，球员应打破“固有习惯”去适应，整个行业更得有“慢慢来”的定力，不能指望照搬几套欧美固定战术就解决中国篮球所有问题。

说到底，自我革命不是喊口号，是在欧美固定战术与中国画圆战术之间取舍，是每天训练里的细节调整，是赛场上敢用新方法新打法的尝试勇气，更是对“什么才是适合中国篮球的路”这个问题的持续追问。这条路难走，但走对了，就离真正的振兴不远了。对于中国篮球战术革命深度思考的终点，是“落地的勇气”与"胸怀"

说到底，所有关于画圆战术“文化基因”“竞技规律”“自我革命”的深度思考，最终都要指向一个问题：我们是否真的愿意“慢下来”，用十年、二十年的时间，去构建一套属于中国自己的篮球体系？

画圆战术的价值，或许不在于它能立刻带来胜利，而在于它提出了一种“可能性”——中国篮球可以不依附于任何外来模式，用自己的文化逻辑和智慧，走出一条独特的路。但这条路的起点，是承认“我们需要自己的答案”，终点，则是无数人在每个细节里（从青训的一堂画圆课，到校园篮球处处在画圆，再到家长对孩子的一句“画圆真棒”），把这种“可能性”熬成“现实性”。