男篮告急，男青告急，耐高告急，女青告急、最近，女篮又丢了亚洲杯……

中国篮球打法肯定出了问题！关于中国篮球出路与打法的话题在全网引发热烈讨论，以下只是笔者一管之见:

中国篮球的出路在于告别照搬照抄欧美打法，转而选择中国特色篮球动态进攻画圆战术体系，坚定走自己的路！与国际篮球接轨，中国也有了自主创新的现代篮球打法。“画圆战术”作为中国本土篮球战术体系，确实为中国篮球探索自身发展路径提供了一种思路，其强调的团队配合、动态掩护和整体移动，在契合篮球运动本质的同时，也试图结合中国球员的特点构建适合的打法，这种探索值得肯定。

中国篮球的发展需要坚定走自己的路，这一点毋庸置疑。无论是战术体系的选择，还是青训、联赛建设等方面，都需要立足本土实际，融合自身优势与国际先进经验。不过，篮球的发展是一个系统工程，除了战术体系，球员的个人能力提升、青训体系的完善、联赛的健康运营以及篮球文化的培育等，都是不可或缺的部分。

最终，找到一条真正适合中国篮球的道路，需要持续的实践、总结和调整，凝聚各方力量共同推进。

要深入探讨“中国篮球选择画圆战术体系、坚定走自己的路”这一命题，需跳出照搬照抄欧美打法，跳出单一战术的局限，从篮球运动的本质规律、中国篮球的现实困境、体系建设的系统性以及本土特色与国际趋势的融合等多个维度展开，才能触及问题的核心。

一、先理解“画圆战术”的本质：它为何被视为“本土路径”的选项？

画圆战术的核心是“动态进攻、空间机会、无球跑动、联动配合、团队协同”，强调通过持续的战术移动创造空位机会，而非依赖个人单打。这种思路的底层逻辑，其实是对中国球员身体天赋（身高、爆发力、对抗能力）相对欧美球员存在差距的现实回应——既然难以在“一对一硬解”上占优，便通过“团队协同”弥补个体短板。

这一逻辑有其合理性：篮球的本质是“空间与机会的创造”(空间机会)，团队配合本就是篮球运动的核心。中国篮球历史上也曾有过团队篮球的高光时刻（三次进入世界前八，本质也是团队配合的体现），而画圆战术试图将这种“团队性”系统化、战术化，形成可复制的体系，这是其作为“本土探索”的价值所在。

二、“走自己的路”的核心，不是“拒绝外部”，而是“锚定自身”

中国篮球的困境，从来不是“选A战术还是B战术”的问题，而是“缺乏对自身文化背景、思维方式、行为习惯、技术特点、身体条件的清晰认知”和“自主创新体系建设的断裂”。

1. 球员能力与战术需求的匹配度是前提。

画圆战术对球员的“基础技术”和“战术意识”要求极高：无球跑动需要判断空间的能力，动态掩护需要身体控制和时机把握，画圆配合需要精准的传球视野和接球稳定性。但当前中国篮球青训中，“重身体、轻技术、抄战术”“重个人、轻团队、忽思维”的倾向明显——青少年球员的运球、传球、投篮等基础技术不扎实，战术理解停留在有形的固定战术“执行指令”而非哲学思维的应变创新的“主动创造”，导致即便战术设计合理，也难以落地，打得机械僵化。

比如，很多球员在比赛中“不敢传、不会跑”：面对防守时，第一反应是运球躲闪而非观察队友；无球时习惯站定观望而非主动穿插。这种能力短板，会让“动态掩护”变成“无效跑动”，让“传切配合”变成“失误来源”。因此，若要推行画圆战术，必须先从青训抓起，练好"画圆战术"，补上“基础技术”和“团队意识以及思维篮球、智慧篮球、意识篮球”的课。

2. 联赛与青训的“协同性”是支撑。

战术体系的落地，需要联赛作为“实践场”，青训作为“人才池”，二者必须同频。但当前CBA联赛存在两个矛盾：

一是短期成绩导向下，球队更依赖外援“单打解决问题”，本土球员长期处于“配角”位置，缺乏战术核心的培养机会，所谓体系都是围绕强力外援单打独斗来构建；

二是青训与联赛脱节，青少年比赛的规则、节奏、判罚尺度与职业联赛差异较大，打法五花八门，拿来主义，死记硬背欧美固定战术是青训主要打法，照葫芦浮起瓢，欠缺篮球意识与战术素养的真正培养，应变力与创造力不足，导致球员升入成年队后，难以快速适应战术要求。

三、“本土特色”与“国际趋势”的平衡：避免“闭门造车”或“盲目跟风”

“走自己的路”不意味着排斥国际经验，而是要在理解篮球规律的基础上，找到适合中国球员的“适配点”。

国际篮球的发展趋势是“速度、空间、对抗”的融合——更快的攻防转换、更大的场地空间、更强的身体对抗。画圆战术若要真正“本土化”，不能脱离这一趋势：

一是动态掩护需更强调“快速性”，避免为了“画圆”而降低节奏；

二是画圆配合需融入“空间意识”，通过跑动拉扯防守阵型，打破欧美固定思维配合意识；

三是团队配合需以“提升对抗下的执行力”为目标，毕竟国际赛场的防守强度远高于国内。

历史上，中国篮球曾多次陷入“照搬困境”：学NBA的个人单打，却缺乏相应的身体天赋；学欧洲的团队配合，却忽视了欧洲球员扎实的基础技术和对抗能力。画圆战术的价值，在于它试图从“中国球员能做到什么”出发，但最终需要在实践中不断调整，既保留“团队协同”的内核，又吸收国际篮球的“速度与对抗”元素，形成“有中国特点的现代篮球体系”。画圆战术目前已成熟符合世界篮球趋势。

四、“走自己的路”更需要“系统性耐心”

中国篮球的问题，本质是“急功近利”与“体系建设长期性”的矛盾。无论是画圆战术，还是其他任何战术体系，都需要时间沉淀：

一是青训体系的完善需要10-15年才能看到成果（球员成长周期）；

二是战术体系的磨合需要球队长期坚持（而非教练更迭就推倒重来）；

三是篮球文化的培育需要公众从“关注输赢”转向“关注成长”（接受过程中的试错）。

画圆战术能否成为“出路”，关键不在于战术本身是否完美，而在于中国篮球能否以它为切入点，构建起“青训-联赛-教练-文化”的完整生态：让球员能力适配战术需求，让联赛为战术提供实践土壤，让教练群体形成统一的理念，让公众愿意为长期主义买单。

“画圆战术”是中国篮球探索本土路径的一次有价值有创新的深度尝试，但其意义不在于“战术本身”，而在于它能否倒逼中国篮球回归“篮球本质”——重视团队、夯实基础、提升思维、培育智慧、尊重规律。中国篮球的“自己的路”，是在认清自身特点的基础上，构建一套“球员能力、战术体系、联赛机制、文化生态”相互支撑的系统，画圆战术仅仅是其中的战术体系的组成部分，这条路必然漫长，但唯有坚定、耐心地走下去，才有可能真正找到属于中国篮球的答案。