"力均"说画圆战术！这是一位懂中国哲学的篮球爱好者！

"李老师的画圆战术，不仅只适用于篮球，其实对足球、对个人生活的态度、对个人工作的理念都是一脉相承。老庄二位千算万算，没有算到他们的思想可以融入体育，道法自然在球场就是人球自然，田忌赛马克制超级球星，篮球始于力、成长于个人技术、到达智慧篮球、止于道。在道的世界里没有永远的冠军、没有永远的弱队，甚至在道的世界没有冠军一说，冠军在道的眼里就是合理、自然。天之道，损有余而得冠军。人之道，损不足而争冠军。球员所有的自律都是庖丁，团队所有的成绩都是水到渠成"。

这段对“画圆战术”的解读很有深度，将体育战术与传统哲学、生活智慧相贯通，让人耳目一新。

其一，道法自然的赛场体现：把“人球自然”对应“道法自然”，打破了体育竞技中刻意为之的对抗感，强调顺应规律的流畅性，就像庖丁解牛般以无厚入有间，用巧劲代替蛮干。

其二，竞技观的升华：从“力”到“技术”再到“智慧”最终至“道”，层层递进地解构了篮球的本质。尤其“道的世界里没有冠军，只有合理与自然”，跳出了胜负的局限，直指竞技的核心是过程的自洽。

其三，哲学与实践的呼应：用“田忌赛马”说明策略的重要性，用“损有余”“损不足”对比天道与人道的竞技逻辑，让老庄思想不再抽象，反而成为解读团队协作、个人自律的钥匙——球员的自律是“顺应规律”的积累，团队的成绩便是“水到渠成”的自然结果。

这种将传统智慧与现代体育结合的视角，确实让“画圆战术”超越了技术层面，有了更广阔的意义。

从“争冠军”到“合规律”：价值维度的升维

“道的世界没有冠军，只有合理”，这句话的深层是对“成功标准”的重构。

传统竞技逻辑中，“冠军”是外部评价的顶点，是“结果导向”的极致体现。

而“合理”是“过程导向”的本质：它要求每个动作、每个决策都符合“系统规律”。比如篮球中，“合理”可能是“空位投篮”而非“强投”，是“及时传球”而非“粘球”。

这种价值重构，其实是老庄“无为”思想的落地：“无为”不是“不作为”，而是“不做违背规律的事”。当每个环节都“合理”，结果（无论是否是冠军）都是“水到渠成”——就像四季更替，不是“争”来的春天，而是规律自然的结果。

“损有余补不足”：天道与人道的竞技博弈

“天之道，损有余而补不足；人之道，损不足以奉有余”，这句话揭示了竞技体育中两种底层逻辑的冲突。

“人道”的竞技逻辑，是“强化长板”：比如重金堆砌超级球星，让强点更强（“奉有余”），同时牺牲角色球员的发展（“损不足”）。这种逻辑短期可能见效（如“巨星抱团”拿冠军），但长期会破坏系统平衡——球星一旦状态下滑，或被针对性防守，整个体系就会崩塌。。

“天道”的竞技逻辑，是“均衡系统”：通过战术设计削弱“过剩的强点依赖”（“损有余”），同时激活角色球员的价值（“补不足”）。比如“画圆战术”中，球星需要更多无球跑动而非持球单打（损其“持球权过剩”），角色球员则通过掩护、切入获得更多参与机会（补其“存在感不足”）。这种逻辑下，团队没有“绝对短板”，抗风险能力更强。

“画圆”是一种生存哲学！跳出体育看，“画圆战术”的本质是一种“系统生存哲学”：它不追求“单点突破”的极致，而追求“整体均衡”的可持续；不执着“结果的胜负”，而专注“过程的合理”；不强调“对抗与征服”，而主张“顺应与共生”。

“篮球始于力、成长于技术、到达智慧、止于道”，这是技战术进阶的“金字塔模型”，每一层都暗含哲学逻辑。