加载中…
个人资料
李晓波画圆战术
李晓波画圆战术 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:4,132,536
  • 关注人气:3,612
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“画圆战术”体系在整体移动中让球场的每一个位置都充满威胁

(2020-02-29 14:42:20)
分类: “画圆战术”理论
“画圆战术”体系在整体移动中让球场的每一个位置都充满威胁

足球讲究占据空间,篮球讲究创造空间,对空间概念,二者有着不约而同的执着,表现形式迥然相异,却又殊途同归。战术的本质是创造空间获得投篮出手的机会,以弥补个人单打出手能力的不足,战术就是利用或创造球场空间威胁,再利用个人能力取分的过程。
“画圆战术”体系空间战略布局是,在整体移动中让球场的每一个位置都充满威胁,也就是让球场上限制区(内)、外线(外)、边角(边)三点连成的线、面、体范围里远、中、近的每一个位置都充满威胁。事实正是如此,“画圆战术”基本移动路线通过单掩护、双掩护、连续掩护、多掩护的伸缩(集中与分散)移动中创造出的兼顾内、外、边基本进攻点战略空间布局,覆盖了限制区两侧内、外、边所有位置,这三个机会点基本上是同时出现的,让防守实在首尾难顾,左右为难,就在这一瞬,再通过内、外、边衍生出的以挡拆、策应、突分、传切、手递手、反跑等变化路线的伸缩移动中创造出统筹远、中、近的技战术空间布局,形成了“中心开花、两翼齐飞、里应外合、内外结合、伸缩移动、大开大合、纵横捭阖、多点进攻、四处开花”的技战术体系,为球员的技术攻击形式的选择提供多样的空间得分方式,产生出外线三分、中投两分、突破和内线进攻等多元、多层、多地、多法的技术攻击手段。这是中国篮球未来发展的技战术特点和方向。
现在,世界篮球界流行的一种观点,即篮球场得分效率最高的三种方式是突破,内线进攻和三分球。因为内线进攻和突破可以制造犯规,博得罚球机会,三分球能在一次进攻机会中得到3分,40%的三分球命中率换算过来相当于60%的二分命中。似乎中投已经过时,纳入了所谓低效得分而被越来越多的球队所不屑。尤其是三分投射,在NBA勇士(该队拥有三分天才投射群)连续夺冠之后,已经被越来越多的球队放大了,各队都以三分投射作为主要得分方式,也都把自己当做库里式人物,而且越投越远。中国篮球也是如此,言必投三分,对中投两分不屑一顾,中国球员基本没有两分高手,鲜有以中投作为得分方式的,导致攻击空间布局的狭窄与单一,严重制约全面技术的发展,导致中国青少年或只练三分,或只练突破强打篮下,命中率原本极高的中投两分技术被忽视了,传球、妙传的团队综合技术和意识被忽视了,中国篮球曾引以为豪的中投技术被忽视了。这些问题都与我们战术思路和战术选择有关。
确实,追求高效得分是一套很具有诱惑性的理念,也是历代篮球体系的开发者们最终追求的目标。然而,篮球不是简单的数学计算。攻击目标越明确就越单调,越单调就越脆弱,越脆弱就越容易被针对。单一的战术和打法,攻击区域的单一,只会给对手分析你分析得更加彻底。一支球队若只有创造三分战术的打法,球员只会三分投射,缺失两分中投能力,那么,你的目标越明确打法就越单调,越单调就越容易被防住。所以,我们就可以看出有的球队的战术设计,多为掩护之后在外线创造三分投射机会的固定战术配合,不仅战术配合意图暴露,忽视了内、外、边和远、中、近的有机结合,还让球员技术能力单一,就剩下三分投射能力了,难以做到让球场的每一个位置都充满威胁,并用全面的技术把握之。事实上,我们熟悉的很多超级巨星,又都是中投高手,乔丹、科比、诺维斯基、帕克到现在的莱昂纳德,他们都可以用中投作为主要得分手段,给对手致命的打击。
放弃了中投两分(也就是信奉三分者们口中的“低效得分”)似乎大势所趋,带来的问题是什么呢?就是放弃了球场上一半的空间,也同时放弃了在球场上一半的空间上跑出战术并在其中设置进攻威胁,其战术简单、打法单一、呆板僵化可想而知。而百年篮球的实践不断证明,真正伟大的进攻体系,会让篮球在有效移动中使球场的每一个位置都充满威胁。以中国篮球为例,喜好投三分,功夫又下的不够,而中国球员的中投两分能力越来越弱,比赛中,很少有两分中投的攻击,多为外线三分出手。诸多问题,都以我们选择的战术思想和战术设计有关。中国篮球要么打内线,要么打三分,中间的中投基本被忽视了。打法简单,选择的战术体系或配合在空间布局上缺失统筹内、外、边的战略空间布局,缺失兼顾远、中、近的战术空间布局,缺失这样的战略战术空间布局,欧美球员可以以高超的技术能力和身体来弥补,中国球员恐怕不行,技术的运用必然事倍功半,难以高效。
欧美篮球因为球星诸多、天赋过人,所以他们可以以一己之力来解决其战略空间和战术空间布局简单的不足,无论是外线强投三分能力,还是突破内线进攻的单打能力,都可以充分演绎其过人的技术与天赋的身体。他们的战术配合都是为他们的技术能力和身体天赋服务的。作为技术能力和身体对抗稍逊的中国球员若照搬照抄他们的战术配合,一味山寨版的克隆其以外线三分投射作为主打,或者选择以杂耍版突破强打篮下作为主打,都是不切实际的篮球之风。打打比自己弱的球队还可以,用这样的方法去面对欧美球队无疑是鸡蛋碰石头,即使在亚洲,面对身高远不及我们的日韩球队,也是打的够累够呛,  亚洲霸主阵地几易其手,近十多年的教训,难道不是吗?
适合的才是最好的,匹配的才是最佳的。要解决这个问题,我们必须放弃学习欧美简单地以外或内的简单的攻击战术思路和战术配合,调整适合中国球员技术特点和身体条件的战术思路和战术打法,要针对中国球员技术特点和身体条件出发去解决这个问题,走出一条中国篮球进攻战略战术和技术空间布局之路:一是从战略战术的空间布局上进行调整,选择善于在伸缩移动、大开大合配合中创造兼顾内外边、统筹远中近战略战术空间布局攻击机会的“画圆战术”体系,要让场上的每一个位置都充满威胁。“画圆战术”让中投回归属于自己的战略空间,找到了用武之地。我们要放弃三分投射才是高效得分的伪命题,强化三分远投与中投两分相结合的辩证思维方式,补齐中投两分不足的短板,综合运用多元攻击技术与欧美相对周旋。二是从技术上既要练好三分远投,更要加大强化中投两分(包括强化持球运球急停跳投中投技术,这个失传更久)训练的水平。既要练好突破技术,更要练好突破中急停跳投技术,也要练好篮下各种步伐的勾手攻击技术,更要练好各种复杂形势下的  传球技术,全面提升球员覆盖远、中、近攻击范围的技术水平,统筹尽管内、外、边的战术思维能力。
由于世界篮球运动的普及与发展在各个地域不同,以及各地篮球文化和身体素质不同,因此形成了不同流派、不同打法、不同特点,大致可分为美洲型打法、欧洲型打法、美国型打法、大洋洲型打法、非洲型打法,亚洲型打法,“ 画圆战术”的创立,标志中国篮球拥有了自己民族文化哲学特色的进攻理论和打法,丰富了亚洲型打法。“画圆战术”融进中国传统文化儒释道思想,是一种以柔克刚的无套路(无法、无招)自组织战术体系,它不同于欧美的固定战术套路,战术口诀(无形)是其核心要领与灵魂,统领有形,无招胜有招。球不上圈,画圆不止,圆是无限的,方是有限的,通过无限的团队整体画圆(内在融合机制,战术、圆)获得个体(独立个性,技术、方)有限的进攻机会,即以无法为有法、以无限为有限(“画圆战术”的最高境界和篮球哲学),以“快、灵、准、变、智”为技战术风格。作为中国篮球,我们可以学习借鉴欧美等先进发达国家的篮球打法,但我们也应该将属于中国特色篮球进攻战术体系用好打好,在振兴中国篮球的征途上为世界篮球贡献出属于中国篮球文化自信的整体移动进攻战术体系!



篮球场上如何通过伸缩进攻战术来创造空间得分,驰骋野球场O网页链接 ​​​​

关于在中国青少年çÆ<wbr>’队中普及<wbr><wbr><wbr>推广整体移åŠ<wbr><wbr><wbr>¨è¿›æ”»â€œç”»åœ†<wbr><wbr><wbr>æˆ<wbr><wbr>˜æœ¯â€ä½“系的思è€Æ<wbr>’

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有