图二，马刺队的双掩护或连续掩护配合后没拆入限制区中间地带

我们现在已经十分清楚地之道了“画圆战术”中的基本移动路线是传球、反掩护、拆入、通过单掩护、双掩护、连续掩护拉出到45度，其中，遇到单掩护拆入，遇到双掩护或连续掩护下线掩护队员拆入篮下上线掩护队员反弹边角。而在运用变化路线之一的的挡拆（掩护的一种）时，也是需要挡后即刻拆入篮下的。换句话说，掩护后的拆入是“画圆战术”的杀手锏和进攻招牌。这个观点在《“拆入”是“画圆战术”的进攻招牌》一文中早有论述。我总结的“挡而不拆，不如不挡，拆而不快，不如不拆”就是强调在任何掩护形式中既要做到挡，又要做到拆，从而创造出内外两个机会点。

在过去所接受和比赛中运用的各种掩护形式中，我们专注的是挡，而不专注拆，尤其是无球队员之间所做的反掩护、侧掩护、定位掩护、后掩护、双掩护、连续掩护中很少有挡完之后的快速拆入篮下，掩护之后都站在原地挡人而没有快速拆入限制区要球。使得掩护配合之后只剩下外线一个机会点，没有实现内外结合的两个机会。唯有给持球人做挡拆时例，似乎才有自觉的拆入行为。其实，掩护就是挡拆，挡拆就是掩护。只不过现在约定俗成的将无球队员之间的掩护叫掩护，把给持球人的掩护称为挡拆罢了。

从上图一我们可以看出，就连NBA中善于团队配合的勇士队也出现了这样的只挡不拆的情况，而且似乎是世界篮球普遍的现象，大到专业队、小的业余队都如此。这个话题2010年2月年我去昆明海埂训练基地给宫鲁鸣指导介绍“画圆战术”时也提到这个话题。说到掩护后的拆入是”画圆战术“的杀手锏和进攻招牌时，宫鲁鸣指导高度肯定了”画圆战术“将”拆入限制区“与“反弹边角”纳入基本移动路线中去，并展示了它的先进性和杀伤力，而且能形成内外边三个同时出现的机会点，创造了”看着外面、瞄着里面、盯着边角“的传球视野以及妙传的可能性，他说，事实上包括他以及诸多教练员和球员确实在掩护问题上没有认识到这个问题以及重要性，有些误读并片面强调了掩护创造的外线的机会忽视了原本须要拆入的这个机会，掩护后都是在原地要球或观望，没有拆入限制区要球的意识和行动。

我们再来看上图二马刺的双掩护或连续掩护配合也没有拆入到限制区中间地带要球。这个问题在《从马刺队连续掩护配合设计上的不足看整体移动进攻“画圆战术”的先进性 》一文中早已论述。这个配合是一个帕克溜底后左侧限制区附件的连续掩护，掩护之后，第一个球员即下线掩护队员没有快速拆入到限制区中间空位处要球，而是从防守人背后移动过去，没有构成任何内线要球的威胁。外线持球人只有一个传球点，即通过连续掩护之后帕克拉出到外线45度的机会，连续掩护上线队员呆在原地，没有快速反弹边角，形成边角空位机会。不仅如此，站在原地没有拉开空间影响了帕克的突破路线。