@李晓波画圆战术新一届中国男篮战略风格和体系应该是“以柔克刚、团队整体”，其战术风格和特点应为：“快攻打死你、进攻兜死你，防守贴死你”。即“ 在快攻战术系统中“求快”，在阵地进攻系统中“求动”，在防守系统中“求狠” ！
   

            


    中国篮球在经历了太多的磨难之后，主帅的帅印又回到了“土帅”宫鲁鸣指导的手上。处于低谷的中国男篮亟需重建攻防两端的风格打法。十年来，随着洋帅、洋帅、土帅、洋帅、洋帅的走马灯更换，中国男篮的风格在不停的变化，无所适从，时而欧洲风格，时而美国风格，时而中国风格，但最终变成几不像风格。

    十年磨一剑！但中国男篮这十年把一把剑磨成了一把不锋利的刀。中国男篮十年来始终没有一个坚持的技战术打法风格。原本像钱澄海时代的“小快灵准”到蒋兴权时代的“三从一大”到宫鲁鸣时期的“团队篮球”，这种明显的风格没有了，都是在打法上“忽左忽右、忽上忽下、忽高忽低”。失去战略风格，缺失打法特点，是中国男篮十年败走麦城的主要原因。

    新一届中国男篮应该有什么样的打法和风格呢？受命于危难之中的功勋教练宫鲁鸣指导自有其良策！笔者认为，从中国男篮球员的技术特点不精、体能对抗不足的实际出发，根据十年来的中国男篮经验教训以及世界篮球的发展趋势，应该形成“以柔克刚、团队整体”的风格体系。

    1、战略上需要确定以柔克刚的风格。风格和特点是一支球队的灵魂，这是一个带有全局性、根本性、方向性和战略性的问题。以柔克刚是中国篮球的国情决定的。一是符合中国传统文化背景和思维方式，二是中国球员的自身素质和实力使然。老子说，柔弱能战胜刚强。中国男篮应该放弃身体篮球而进入思维篮球之路。中国男篮要改变过去那种“硬碰硬”的战略思想，z你不是说中国人身体对抗不行吗、力量不强吗？我非要与你争个高低，与你强对抗、与你比力量。亮剑精神是必须的，但要讲究亮剑的方法。几十年，尤其是近十年的实践证明，“硬碰硬”这条路行不通。中国人的人种摆在那里，无论你如何“三从一大”都不可能在对抗和力量上超过欧美人种，为什么不比比智慧？因此，中国男篮应该明智的认清这一现实，自觉走一条以柔克刚、扬长避短的战略道路。这里需要说明的是，确定以柔克刚的战略思想更多的是在打法上的定位，而不是否定球员去练对抗和力量，该练的必须去练，而且要最大限度去练好，有时甚至需要严格的训练，以保证篮球比赛中必要的对抗和力量需要，按照宫鲁鸣指导的理念，中国球员还练得不够练的不好，还需要下力气去练，但这与以柔克刚的战略思想并不矛盾。在这个问题上，这中国男篮应该学学马刺队，马刺队中一大批年纪偏大的球员，为何能在NBA立于不败之地，原因很多，但主要的原因是波波维奇的战略思想符合马刺球员年纪偏大、体能偏弱、对抗不足的特点，用以柔克刚的打法充分调动和挖掘了马刺球员的积极性和潜力。马刺队从不与对手“硬碰硬”，包括很少有低位强攻，而是与对手不断周旋，调动对方，避实击虚，声东击西，伺机寻找机会。

    2、战术上需要确定团队整体的体系。团队和整体是中国篮球的传统，曾经给中国篮球带来过辉煌。远的不说，上世纪90年代中期蒋兴权和宫鲁鸣指导率领国家队两次打进世界前八，依仗的战术体系就是团队和整体。但近十年来，中国篮球仿佛得了一种怪病，言必称单挑，单打独斗成为球员的骄傲，中国篮球丢失了过去引以为豪的团队篮球、整体打法的特色，转而去与比自己力量更强、对抗更好、技术更精的欧美篮球实施单打独斗的所谓对抗，实在是不自量力、以卵击石之举。中国男篮需要根据球员的技术特点、体能状况、对抗水平、力量程度制定切实可行的以柔克刚和团队战术体系。局部战术太简单，不适合缺乏球星的中国男篮，对手容易识破；固定配合太僵化，点少变化少，直线思维模式，机会点依次而出，若防守卡住一个环节，战术体系随即崩溃。尽管更趋于整体，但其机械系难以形成多点进攻的态势，邓华德在伦敦奥运会上给中国男篮制定的20多套固定配合在对手强大的防守对抗下全部流产，也不适合中国男篮。中国男篮亟待形成一种连贯、多点交叉、立体火力、相互钳制、后续手段多、声东击西、以柔克刚的、发散性极强的团队配合战术体系。“画圆战术”改变的不仅是球员打球的习惯和思维模式，还彻底让一支球队由弱到强！“画圆战术”将伸出去的五根手指攥成一个拳头，这就是团队的力量。“画圆战术”就是这样的一种战术体系，也许不一定拿来使用，但其中蕴含的团队战术思想值得中国男篮借鉴。当然，如果新一届中国男篮能解放思想、破旧立新、海纳百川，采用中国传统文化哲学天人合一整体观产物的“画圆战术”作为球队的基本战术、常规战术，加上若干特殊时期使用固定配合战术，中国男篮在进攻端一定会成为马刺那样配合华丽和犀利的球队，改变过去一直被诟病缺失团队战术配合的尴尬。

    3、防守端需要确定包夹重点人轮转补防的整体特色。中国男篮的个人防守能力需要提升，局部协防需要强化，这是不争的事实，但最根本的是需要构建和提升团队的整体防守能力。就像前面所述，中国男篮的体能、对抗、力量不及欧美球员，如何强化训练，个人防守能力都不可能达到欧美球员的水平。因此，有限地提高球员个人防守能力和局部协防能力的基础上，最大限度地提升球队整体防守来弥补个人防守的不足，是中国男篮治本之策。而这一治本之策就是不管采用何种形式的防守方法，都要将包夹重点人轮转补防体系构建起来，包夹重点人包括包夹内线和外线球员重点人。我专门撰写有论文叫《篮球比赛中的包夹重点人轮转补防》，我将其称为防守中的“画圆战术”。希望能给中国男篮一点帮助和借鉴。面对欧美球员的犀利进攻，中国男篮个人能力是难以防守成功的，没有包夹的没有轮转的所谓整体也是防不住欧美球员的进攻，只有在局部实施多人包夹，在整体上启动轮转补防，保持整体连贯的平衡，才能抑制对手的强大攻击，唯有采用智慧的富于整体的包夹之后的轮转补防，中国男篮才能在防守中变被动为主动。纵观十年来的中国男篮，很少有这样的团队防守体系，多为局部的包夹，整体轮转尚未形成，所以经常出现顾此失彼的现象。 分享自李晓波画圆战术《篮球比赛中包夹重点人的轮转补防》 - 一支身高不高的球队，拿什么去与身高比自己高一个头甚至两个头以上的对手较量？拿什么去与技术比自己高一截的对手比拼？拿什么去... (来自 @头条博客) - http://t.cn/aeneqJ

    4、执行力是中国男篮成功的关键。中国男篮执行力差有目共睹，单打独斗善于变通，顺而不从的毛病早就出现，不喜欢打整体和团队，因为这样会牺牲个人的数据和自以为是的风光。这是对篮球团队本质的理解有误。中国球员不缺能力和智慧，缺的是对篮球以及中国球员如何打好篮球的理解方式。新一届中国男篮亟待强化球员的战略战术纪律和执行力，树立战术至上的理念，将个人技术完整地智慧地融入团队配合，要像士兵那样无条件执行命令，唯有如此，中国男篮才有走出低谷的可能。执行力是团队篮球的灵魂和本质要求，不懂这一点，就不配在篮球这个集体项目中生存和发展。可以说缺失执行力的球队是一盘散沙的球队，不服从主教练的球员不是职业球员应具备的素质，不应该呆在球队中，尤其是代表国家队打比赛，必须牺牲个人利益成就大局利益，而执行力的好坏高低就是一种检验。所有技术训练和运用、体能强化、对抗练习都必须无条件服从和服务于上述战略战术风格和体系。

     总之，在风格特点上，新一届中国男篮要发扬五六十年代和八九十年代老一代球员“快字当先、积极主动、快中求变、变中求快、多点开花、以柔克刚、团队至上、勇猛顽强、灵活准确、朴实过硬、攻守转换快”的战斗风格，特别是积极的防守，压迫式防守，包夹重点人轮转补防，准确的中投，犀利的突破，巧妙的传球等方面，要求在新的条件下，继续发展、充实和丰富。

    下面这篇文章叫《重塑昭通篮球的战术特点和风格》，完全可以改成《重塑中国篮球的战术特点和风格》，中国篮球何尝不是需要这样的打法！笔者认为：

    新一届中国男篮的战术风格和特点应为：“快攻打死你、进攻兜死你，防守贴死你”。