篮协解读体测:都输台北了还不练? 体测不该是应试

球员完成测试后倒地表情苦楚

　　新浪体育讯　体测到底该不该继续存在？每年体测，不同的声音都在彼此交汇，有支持体测的，认为这是促进球员基本功训练的手段。有反对体测的，认为体测毫无实际意义，是走过场，走形式。到底该如何界定这样的体测？

　　观点一：很多队员抱怨说，上岗证不好拿。也有人说，球员够不够水平，俱乐部自己衡量，篮协这么做其实是越俎代庖。

　　篮协声音——中国篮协有责任帮助俱乐部来做监督工作

　　宫鲁鸣(篮管中心训科部主任)：训练做得好不好，出来遛遛就知道。一看就指导你这队伍的训练管理在这一年中是不是像样。现在三大球不管是训练、管理、教育都存在问题，尤其是男篮。

　　的确，本来这些东西就是俱乐部本身就要具备的。你去NBA，进队对于运动员都有体检。脂肪多的先减脂肪，能力不够就练习能力。但现我们的俱乐部有么？都没有这些。中国篮协不能看着俱乐部往下滑，中国篮协有责任帮助俱乐部来做监督工作，相信更多俱乐部的投资人也好，管理人员也好，肯定会支持的。让大家都努力提高，现在的人先提高一些，后面的人再去提高，接着一批一批的去提高，我们从底层到二层，从二层到三层。

　　观点二：球队需要不同的人才，但为何测试标准只有一个？

　　篮协声音——超越自己就是中国篮球的超越

　　宫鲁鸣：我们就单说投篮。亚锦赛中国男篮都输给中国台北了，到了这样的地步，难道还不应该重视基本功的训练么？当然，投篮我们也看到了优秀的队员。比如说24投21中(福建的陈林坚)像段江鹏[微博][微博]这样的投篮技术，未来如果有全国有40、50个这样的队员，比赛一定就更精彩了。我们看NBA之所有觉得精彩，就是机会到他们那里有把握，现在我们进球都是外援，都不是我们自己的队员，所以我们希望积极的角度去看待这个事情，队员现在肯定有难度，但是希望他们去适应坚持去超越，超越自己就是中国篮球的超越。

　　观点三：体测的标准，难免出现一些应试技巧(一些队员先保证命中数，然后在剩下时间凑够出手数)这让促进训练的初衷变味道了。

　　篮协声音——在符合规则前提下我们暂时不能多说什么。

　　宫鲁鸣：这个我们在前几次测试之后也做了很多研究，因为前几次测试就是说这样的要求没有固定的，包括踩线啊，包括不碰篮圈啊。但(使用这种应试技巧)这个测试的目的已经不对了，他是为了测试而测试。我们是希望他们在快速的移动中有稳定的投篮，一个就表现出技术不够成熟，另外就是体现出了他的体能不够，前几分钟钟慢一些，保证命中率，基本上我能得分了，我就把次数全堆上去，鉴于我们现在不能踩线不能碰篮圈，就让他们开始去砸篮筐，这也是能力不强的一种表现，因为我们制定规则制定出来了，只要他符合规则，我们还是给他记。

　　观点四：测试项目不切合比赛实际。在北京队内线强度投篮时，马布里[微博][微博]就曾在场边表达不解：如果内线在比赛里这么出手，教练肯定就把他换下来了。那他练这个干吗？

　　篮协声音——投篮、体能、力量是篮球的基础。

　　宫鲁鸣：我们这几项都是平时训练中应该重点抓得提炼出来的，以前传球的测试对于成年队并不是很有作用。运球折返这些，其实大家也不是很重视，包括突破，这些作为青年队我们还是会保留。作为一线队我们还是会更结合他们的实际，投篮没有说的，折返跑耐力都是需要的，力量也是。这是各个队每天都应该做的事情。我们这些项目其实都是应该是他们融在训练项目的之一，根本没有说超过实力需求的，歪门邪道的测试，其实比赛和他们训练都是结合得非常紧密的。

　　观点五：每个队都是一刀切的数据要求，不同角色的球员应该有不同的要求，对老队员是否该宽松一点。

　　篮协声音——会考虑有贡献的人

　　宫鲁鸣：去年每个队有个照顾指标，其实这不是正能量的东西，今年要求全部都测，未来还会不会有免试的，要看中心领导的研究结果，比如对国家有所贡献的。

　　(晨曦 成都报道)