下面从战略和策略层面分析比赛得失：

（1）常规战——两分三分

浙江两分21-50 (42%)=42分，三分10-28 (36%)=30分，合计72分。

北京两分34-56 (61%)=68分，三分9-28 (32%)=27分。合计95分。

常规战浙江输给北京23分。其中两分浙江输26分。浙江在两分命中率只有42%的情况下，早就该放弃两分浪投，限制两分出手，改为往里突破造犯规罚球。可主教练杨学增没有限制，任其球员半截篮浪投太多。这是浙江输球的主要原因。

在常规战中浙江输给北京23分，那么超常规战浙江必须罚球罚分超过北京24分才能赢球。这几乎是不可能的数据。加上北京往里打造犯规本来就厉害，所以浙江输球已成定局。

（2）超常规战——造犯规罚球

浙江17-21 (81%)=17分，北京21-27 (78%)=27分，浙江输4分，加上常规战输的23分，浙江一共输给北京27分。

即112：93。浙江由于在半截篮上浪投无数，哪有更多的机会造犯规罚球，所以输球不可避免。

（3）浙江不仅在常规战输球，也在超常规战输球。浙江主要输在两分上，50次出手中21，这不是浪投是什么？就没有办法解决吗？办法是有的，就是浙江主教练包括球员在发现两分命中率不高时，应该暂时刹车，把半截篮机会放弃改为强力突破强力往篮下打制造犯规就可弥补半截篮不准的问题。可我们看到浙江没有这样做，而是继续在外线浪投，白白浪费了太多进攻机会。这就涉及到一个策略和谋略的问题，外线不准时如何打？出现空位机会就一定要出手吗？这要具体问题具体分析，如果外线空位出手大多打铁，就不能再出手了，而是要改变打法往里造犯规争取罚球得分。这至少有两个好处：一是杀伤对方获得在罚球线停表罚球的机会，二是阻止了投不进被对方打快攻反击的机会。

（4）浙江上一场输给辽宁就是在外线三分上打铁，30中6，不吸取教训，不好好总结。今天又是在外线两分上浪投，50中21，业余队也不会这样投，早改打突破造犯规了。可主教练都不加制止。最后把输球归于手感不好。而不是思考还有没有其他更好的打法。我不知道浙江主教练是如何看待浙江队员在外线频频打铁时是如何指挥的？是说大胆投，投不进我负责任。还是说不要投了，要往里打造犯规。我不在现场不知道浙江主教练说了什么？如果说的是放开投一定会投进的。那浙江主教练不算是一位有勇有谋的教练，也不是称职的教练。如果说的是往里打造犯规而球员不听指挥，执行力差。这是球员的责任。但归根到底还是教练的问题，你是如何管理队员的，执行力这么差，主教练训练无素。看看浙江两分浪投的人：丁锦辉4-11 (36%) ，埃迪库里5-14 (36%) ，唐海2投0中，曹飞2投0中。如果主教练限制一下以上几人的两分出手次数，将其改为往里打突，效果绝对不是这样，即使输球也输不了这么多。让人觉得浙江咋经不住打呢？

（5）不仅如此，浙江的助攻仅有10次，北京却高达24次。说明浙江在战术配合上也差距较大。