李晓波画圆战术：雷霆几场比赛下来都是输球，究其原因就是在外线命中率不高的情况下没有放弃外线远投就是一个错误的战略选择，尽管雷霆球员技术超群。正确的战略选择就是减少外线投篮、多往里打、造犯规增加罚球次数。在这一点上热火做得比雷霆好。

李晓波画圆战术：战略决定战术，战术必须服务和服从于战略。危及战略利益的战术是错误战术，破坏战略、战术利益的技术层面的细节处理是失误。技术层面的细节处理必须在战略战术背景下进行。  大到一个国家、小到一个企业，从工作、学习到生活做人概莫如此，篮球比赛也是这样。

◆◆

@李晓波画圆战术 ： 分享李晓波画圆战术的博文：雷霆学不会往里打造犯规战略性输球 热火3:1夺得赛点推荐给@头条博客 http://t.cn/zWZuas2 （分享自 @头条博客）

• 

转发(4) | 评论(1)5分钟前 来自新浪博客

+加标签

转发| 收藏| 评论50秒前 来自新浪微博

李晓波画圆战术：正确的战略选择是，当外线命中率不高时，就要将战略重点放在内线攻击，战术就要想法设法创造往内线攻击的机会，技术运用就要多采取突破篮下、强攻篮下、造犯规罚分。毕竟，外线命中率不可能持续长久，离篮圈越近命中率越高、杀伤力越强。内外结合、以内为主是篮球比赛的主旋律。

◆◆

@李晓波画圆战术 ： 分享李晓波画圆战术的博文：雷霆学不会往里打造犯规战略性输球 热火3:1夺得赛点推荐给@头条博客 http://t.cn/zWZuas2 （分享自 @头条博客）

• 

转发(4) | 评论(1)5分钟前 来自新浪博客

+加标签

转发| 收藏| 评论3分钟前 来自新浪微博

李晓波画圆战术：技术运用不能独立于战略战术：无论采取什么样的技术，都不能与它所体现的战略战术相分离，技术就是战略战术的具体体现。不顾战略战术的技术运用，大多属于盲目乱打和单打独斗。就好比一辆没有目标的快艇，无论它能够跑多快都是盲目的，最终不免触礁沉没的结果。

◆◆

@李晓波画圆战术 ： 分享李晓波画圆战术的博文：雷霆学不会往里打造犯规战略性输球 热火3:1夺得赛点推荐给@头条博客 http://t.cn/zWZuas2 （分享自 @头条博客）

• 

转发(4) | 评论(1)5分钟前 来自新浪博客

+加标签

李晓波画圆战术：战略与战术的问题不外乎是谁决定谁，谁指导谁的问题。战略的基本含义始终都是关于全局性、未来性、根本性的重大决策。战略不同于战术，它们之间既有密切关系，又有明显区别。一般来说，战略与战术主要是全局与局部的关系，战略是指为达到战略目标及达到目标的途径和手段的总体谋划，而战术是指为达到战略目标所采取的具体行动。战略与策略是目的与手段的关系。一般来讲，先有战略，后有战术，战术必须服从和服务于战略。

李晓波画圆战术：热火战略性赢球。热火吸取首场往里打造犯规较少失利的教训，罚球数从首场的18次增加到第二场的25次，罚分从14分增加22分，第三场罚球数增至35次，罚分达31分。今天热火罚球25次，得分18分比雷霆16次罚球多。不是热火战术比雷霆打得有多好，技术上高人一筹，而是热火几场下来都是往里打造犯规坚决。

李晓波画圆战术：势均力敌的篮球比赛，战略战术成为决定胜负的主要因素，战术相当时，“得战略者得天下”。

李晓波画圆战术：雷霆战略性输球，造犯规获得罚球数太少，不是战术配合不好，也不是技术不敌热火。而是在选择打内和打外上以外为主，雷霆15-16，热火罚球18-25，热火罚球数多出7次。16次罚球，是雷霆总决赛以来最低的。首场获胜罚球20-27，二战罚球19-26，三战罚球15-24，今天罚球15-16，造犯规获得罚球数呈递减趋势。

李晓波画圆战术：热火打内打的坚决，雷霆外线也“坚决”。热火造犯规非常超值，罚球晋胜16分，杜兰特5犯，雷霆不改变的话，又要输，而且如果雷霆输的话，必然输在罚球过少上！热火赢球就赢在罚球次数多上。

李晓波画圆战术：NBA包括马刺、凯尔特人这样战术素养极高、团队配合一流的球队。尽管他们战术素养较高，但他们却缺乏往里打、造犯规、获得更多罚球来主宰自己命运的战略眼光，即当命中率不高时，应该果断放弃外线投射机会，改为往里打造犯规战略，可我们看到的，依然是用赌博的方式在外线投射.

李晓波画圆战术：马刺往里打战略缺失，战术配合再好也是枉然，要知道战术是服务和服从战略的，没有战略的支撑，战术就会泛泛而打，失去针对性和有效性：本次比赛马刺罚球低到14-18，雷霆罚球高达25-31，罚球超出13次，罚分多出11分。马刺罚球数可看出马刺没有坚决往里打杀伤对方造犯规获得宝贵的罚球机会，马刺对季后赛往里打规律把握尚欠火候，而雷霆31次的罚球数表面，雷霆至少本场把握了季后赛往里打规律。