4、南海浪花1:战术的复杂与简单，要因人而异，因队而异，这样理解可以吗 (今天 12:30)

评论 我 的微博： “分享李晓波画圆战术的博文：对“...”

李晓波画圆战术：回复@南海浪花1:理解正确。战术复杂与简单与球员的技术、体能、理解力等有关。 (2分钟前)

删除 | 回复来自新浪微博  |  举报

 3、李晓波画圆战术：关于“战术越复杂就越高级”、“打法越直接（简单）就越无技术”问题，是对技战术理解的误区，必须具体问题具体分析：技术、战术不是拿来秀的，是要解决问题的，能有效解决问题的战术就是高级战术，能有效解决问题的技术就是高超技术，这就需要做到从实际出发，不能照搬照抄，根据球队的实力和能力以及对手的实力决定战术的复杂与简单（直接）程度。一般而言，实力和个人能力比对手强，战术配合就简单一些；实力和个人能力比对手弱，战术配合就要趋于复杂一些和整体一些。

2、李晓波画圆战术：关于“战术越复杂就越高级”、“打法越直接（简单）就越无技术”问题，是对技战术理解的误区，必须具体问题具体分析：中国球员的个人能力自然不如欧美球员，所以战术打法必须更加关注更复杂一点的整体移动配合才行，想学美国球员主要发挥个人能力不符合中国球员的实际，这也是中国篮球的唯一出路。为啥会产生普林斯顿体系、三角进攻、FLEX进攻以及画圆战术？因为这些队的球员能力与中国球员能力（体能、技术）一样不是很强，所以才有人发明了这些更发杂的整体移动进攻战术，以利于球员个人能力（技术）得以充分发挥。

+加标签

删除| 转发| 收藏| 评论3分钟前 来自新浪微博

1、李晓波画圆战术：关于“战术越复杂就越高级”、“打法越直接就越无技术”问题，是对技战术理解的误区，必须具体问题具体分析：美国的球员个人能力强，这个强也不只是指身体素质，也包括技术，所以战术打法自然要简单得多，主要倾向于发挥个人能力；欧洲球员个人能力相对美国球员来说差一点，但比较平均，战术打法自然要倾向于复杂一些的配合。