再谈“画圆战术”破解“2-3”联防以及其它联防形式
(2011-06-14 11:11:00)
标签:
杂谈 |
分类: “画圆战术”理论 |
分享自李晓波画圆战术
“2-3”联防是我们最常见到的区域防守。这种防守的优势是保护内线,也就是“油漆区”(限制区、三秒区),而且让你的大个子们一直保持在内线待着。它的弱点是能够被外线优秀的外线投射打败,因为这种防守会让侧翼(两个外线45度)、高位(罚球线一带)和底角(两个边角,也叫0度角)经常出于open状态。如上图所示:图中黑影部分为“2-3”联防软肋。
“2-3”联防的原则很多,比如,球在侧翼,顶部的两个球员要同时往侧翼移动,保持对持球人施压,内线球员可以拉出来,阻断持球人到弱侧的传球路线,底线附近的两个防守人要同时收缩保护内线。如果球运转到了底线附近,处在强侧底线的球员要迅速扑出去防守,而另一侧的球员要立刻补到强侧低位,防止对方切后门。
用一句话概括就是:保护内线。不让对方进入内线,时刻保持低位有两名以上的防守者,当对方一旦进入到内线,马上利用强力的收缩,让其出现失误或者打铁。这是“2-3”联防的最终目的。
“2-3”联防也有缺点,在强调保护内线的同时,很难兼顾外线的保护,因此“2-3”联防很容易被精准的三分和中投(半截篮)打败。
但也并不能把破“2-3”联防单纯的理解成外线无原则的远中投,我前面已说过,“2-3”联防也有很多准则,由于是区域防守,所以进攻方很难通过掩护等常规进攻手段去获得出手空间,因此,如果用常规的三分战术,往往会适得其反。这要求进攻球员一定要耐心,头脑一定要清醒,不要随意的运球,否则一旦落入对方的区域陷阱里,进攻就会完全停滞。实际上近些年,NBA球队的区域防守素质越来越高,加上高于国际篮球运动员的运动能力,因此有些NBA球队一旦用起区域联防,往往能发挥出非常强的侵略性。
以小牛与热火的比赛为例,小牛的区域联防一直是杀伤热火最有效的武器,小牛用联防让詹姆斯最终没有逃脱防守战术的囚笼。在2011赛季常规赛热火输给小牛的两场比赛当中,他们都对达拉斯人的联防无所适从,在小牛执行联防时,热火总共56次发动进攻,但是只拿到40分而已,总共45投13中,有超过四成的出手是三分球和远距离的中投。因此热火如何面对小牛的防守策略还是个问题,因为小牛联防所波及的范围,恰好就是热火最集中的投篮区域。刚刚夺得总冠军的小牛队,在卡莱尔的打造下,练就了铁通一般的“2-3’联防,不仅让雷霆吃尽苦头,还让拥有詹姆斯、韦德和波什的三巨头饮恨总决赛,尤其是詹姆斯在小牛面前作为不大,由于热火外线缺乏投手,篮板球自然被小牛所控制。究其原因,都是他们没有先进的破解联防的战术,或者没有根据联防三个软肋制定出清晰的战术路线,即使有都没有运用出来,或是训练无素。
热火队的主教练斯波尔斯特拉,明显在联防面前没有应对之法,而他的教练组似乎更对联防一筹莫展。热火攻不了联防,其实就是詹姆斯攻不了联防,只是媒体的炒作集中于詹姆斯的个人历史、八卦与性格,误导了球迷的视线。很多人会问:三巨头都参加过2008年奥运会,他们难道会不熟悉联防?事实上,在奥运会上虽然都是国际球队,但使用联防的频率、强度、变化之多,恐怕也无法和这支小牛队相比。不牛的不易之处在于,他们的联防套着“防守三秒”的紧箍咒,热火如果有一个对联防有点心得的教练当助手,恐怕不会这么被动。
这次总决赛,韦德、詹姆斯在小牛的联防面前多为单打独斗:按他俩的能力和特点是“1、传球或是运球,2、突破,3、投篮。这样简单的打法由于没有打到“2-3”联防的三个软肋上,很容易遭到防守一方的协防与包夹。而他俩的传球发起向来比较慢,这在一定程度上给小牛队将他俩冻结创造了条件,特别是詹姆斯。詹姆斯后来发现自己的投篮命中率不高,又不能深入小牛的联防腹地,索性连投篮都没有了,所以,第三、四、五场比赛詹姆斯是在第四节消失,而由于第六战大比分的特殊性,詹姆斯变成了后三节消失。大家对詹姆斯绯闻八卦、思想问题津津乐道,但我认为詹姆斯只是遇上了篮球最基本的问题——攻联防。
其实,破解“2-3”联防的方法也有很多,但是无论什么战术,都脱离不了本质,那就是针对“2-3”联防的弱点来设计战术。前面也说过,“2-3”联防的最终目的是保护内线,底线附近的三个人,全部可以照顾到三秒区内的防守,而外线的两个人,负责中路和两个侧翼的防守,当内线球员拉到外线补防的时候,这两名球员随时做好填补低位空缺的准备。换句话说,“2-3‘联防在外线的中路和低位的防守将会非常的密集,球员一旦进入这些区域,往往会遇到多人的夹击。但同时,“2-3”联防也有防守盲区,主要是在内外线球员的接合处(包括两翼45°左右和罚球线附近)和两个底角,如上图所示,这些区域是“2-3”联防容易轮转出问题的区域,因此利用跑动、转移,把球往这三个地方打是破解“2-3”联防最有效的手段。
破解“2-3”联防必须明确该联防防守形式的软肋,即外线左右两侧45度和罚球线一带以及两个底角。外线45度是该联防的外线弱点,次弱点是两个底角,罚球线一带是该联防的内线弱点。联防难破,举世公认,但会者不难:一是要有精准的投篮,篮不准破解不了联防;二是手不粘球快速传球,调动对方。三是通过整体移动跑位撕破防线,“画圆战术”找到了一条破解联防软肋的路径。
“画圆战术”是一种“两(双)栖战术”,既可以破盯人防守,也可以破解联防防守。“画圆战术”的基本移动路线为:传球—反掩护—拆入—拉出,中间经过双掩护或连续掩护的循环之后创造出拆入限制区(罚球线一带)内线(内)攻击点、拉出外外线45度(外)攻击点、反弹到边角(边)攻击点。一般而言,内外边三个攻击点中,防守一般只能破解其中的两个点,总会漏防一个点,这不仅找到了攻击联防的限制区一带的最大软肋,还找到了外线45度的软肋。当防守关注这内与外两个点时,边角就会出现空位。当防守关注内和边时,外会出现机会,当防守关注外和边时,内会出现机会。“画圆战术”一般都能创造出限制区两侧局部形成3打2、1打1的多打少机会,造成防守局部负担过重,这是联防最麻烦的事情。
“画圆战术”的变化路线是挡拆、策应、突分、传切、反跑等。破“2-3”联防时,传球、掩护、拉出等“画圆战术”其它基本移动路线完全一致,变化只在“拆入”环节。破盯人往篮下拆入(下拆)或罚球线一带拆入(上拆)皆可,倘若往罚球线一带拆入没有机会,不能随意拉出,而要兜底拉出,即拆入时走V字形拉出;破联防则要区分对方使用什么样的联防后决定拆入的路线:如果是“2—3”联防则向罚球线一带上拆即可,该种联防的薄弱环节是罚球线一带和两个45度角以及边角十分脆弱,有相对较大的空间,这一带也是兵家必争之地,一旦拆入居中策应,不仅可直接投篮,也可策应到45度和边角,还可以盘活整个球队的空切移动进攻以及外线进攻,最后使防守在罚球线一带顾此失彼。
如果是“3—2”联防,则向篮下拆入(下拆)。这种联防形式的薄弱环节在两个底脚和限制区(油漆区)篮下,拆入篮下便可直接威胁篮筐,也可吸引防守缩小防守从而球传向底角,使得防守在篮下和两个底角顾此失彼,由于“3-2”又叫对位联防,所以拆入路线与破盯人的拆入路线一致,都要向篮下拆入。破“1-2-2”联防既可向篮下拆入也可向罚球线一带拆入。如果是“2-1-2”联防,则向罚球线一带拆入,该联防的薄弱环节在三分线的正面和30°-45°区域罚球线一带,一旦往罚球线拆入,就会使该联防在其薄弱环节顾此失彼。如果是“1-3-1”联防,则向篮下拆入,该联防的薄弱环节在两个50度-70度角区、底线及两个场角,一旦拆入篮下,就会使防守在这些区域顾此失彼。需要强调的是,攻“2—3联防时往罚球线一带拆入(上拆)没有机会,不能随意拉出,而要兜底从另一侧V字形拉出。训练时可专门练习5人攻“2—3”联防的移动路线。尽管掩护有时会在联防中失效,但可按照基本移动路线移动即可,到达掩护位置掩护不上就直接拆入。