2010年10月12日，川滇友邻州市男子篮球联赛进入第二天。上午9：50，昭通男篮迎战强大的大理男篮，经过四节的鏖战，以80:86负于大理男篮，取得了开赛以来的一胜一负的成绩。四节的比分是：第一节，23:18，第二节，19:28，第三节19:23，第四节12:17（昭通男篮在前）。

    大理男篮是滇西知名的一只传统球队，以技术细腻和战术素养高知名。此役，大理阵中首发球员有身高2米05且身材魁梧的大中锋，有三次参加过CUBA的云南师大前锋身高1米94的马连兵，外线有三个三分投手。昭通队的首发是打凉山男篮的邓杰、曾国彪、吕昭延、刘文海和宋梁立。

    第一节一开始，由于昭通男篮对大理高大中锋防守松懈，被对方强打轻松得分，不仅如此，外线也被对方得手，加上进攻急躁，失误增多，被对方反击成功，比分一度被8:0领先。暂停之后，昭通男篮的防守有所改观，进攻变得耐心起来，多次快攻得手，很快把比分缩小追平并领先反超。到第一节结束时，昭通男篮先输后赢以23:18领先5分进入第二节。

    第二节，针对对方中锋在内线的强攻，排上了刘凯担任阻击任务。昭通队毕竟是一支年轻球队，经验不足，驾驭比赛的能力欠缺。在掌又多点开花，打得十分耐心和沉稳。由于昭通男篮在进攻上手段单一，球没有运转起来，进攻点全部集中在吕昭延一点上，球员急躁后没有严格按照“画圆战术”路线跑位，大多上站桩式进攻，毫无战术可言，被大理男篮在第二节防得仅有19分进账，而大理男篮本节得分达28分，一进一出，昭通在在本节输掉9分。半场结束，昭通以42:46落后。

    第三节，昭通男篮的表现与第三节基本相同，进攻乏力，打法简单，尽管主教练陈进多次提出要让球运转起来，我也反复提醒传球之后要移动，但由于球员年轻，急躁情绪膨胀，执行力不好，还是以4分落败，加上前面的分差，战至第三节结束，昭通以8分落后。

    第四节昭通男篮改变防守打法，进行半场扩大紧逼盯人防守，这一招效果不错，多次造成抢断和逼得对方失误，很快把比分迫近至6分，但由于始终解决不好进攻的问题，一旦没有抢断和快攻，在阵地进攻中昭通男篮依然进攻乏术，找不到敲开对方的命门。只有依靠艰难的防守苦苦支撑，被动挨打。我们常说要赢球靠防守，但面对强大的大理内外线进攻，从防守来看，已经尽力了，但在进攻端始终效果甚微，进攻点单一，得分艰难，想要战胜强大的对手谈何容易，第四节昭通男篮仅得12分就是证明，其实，只要我们再耐心一点，再沉稳一些，再多传两次球，而不是传一两次就草草发达进攻，机会就会出现在我们的面前。

    当我们面对弱队时，防守好完全可以轻松取胜，但遭遇强队时，只在防守上做文章而不在进攻上想办法是不可能获胜的，也注定要被动挨打。大理男篮的防守并不是很好，以本场比赛来看，当昭通男篮移动进攻时，就能以小打大，以快制高，反之则得分乏力。纵观全场比赛，由于昭通男篮训练的整体移动进攻战术即“画圆战术”没有完全组织出来，至多有20%，进攻战术主要是给吕昭延掩护的局部战术，当吕昭延接球后，其他四位球员都是站在原地观望，没有快速移动穿插和呼应，创造出往下的一个个机会点，所以当吕昭延被对方冻结后，传球都困难，整个球队的进攻全部瘫痪。另外。值得注意的是，双方的犯规大致持平，大理16次，昭通15次。教练员多次让球员执行“犯规战术”，但球员一心想着能在场上多一点时间打球并没有执行好犯规战术，被对方内线中锋轻松得分，毫无篮球智慧。最后，昭通男篮的板凳深度优于大理，仅有7人次上场打球没有大面积换人，是个遗憾。

 

云南师大体育学院教授、省篮协裁委会主任、国家A级篮球裁判、我读师大时的老师、本次赛会的裁判长崔跃林