“画美”“画丑”的取舍

                      ——评毕加索《撒尿的女人》

                                       白坤峰

    大画家范曾强烈呼吁美术界：向古典回归。他说的古典也包括西方古典，即西方现实主义绘画，如列宾、列维坦、拉蜚尔、伦勃朗等。

    范曾恨恨地抨击西班牙大画家毕加索的一副绘画《撒尿的女人》，他说：一个女人身上有许多美好的东西，你画什么不好，为什么偏偏画她撒尿呢。

    我非常理解并严重同意范曾的观点，一度。

    我原来还见到中国大画家张大千这样评价毕加索：毕加索早期的绘画非常好，但早年却得不到承认，所以他成名之后便随心所欲地乱画，这时人们反而不敢说他不好了。

    我也赞同张大千的观点，一度。

    但今天的我不这样想了：他早年得不到承认、苦苦挣扎是事实，但成名之后他可以无拘束地发展自己了，这一定是乱画吗？一定是恶搞吗？是不是纯古典国画大师张大千不理解某些现代艺术呢？（我也是，但我尊重现代派）

    还有范曾的观点也值得商榷。这是一个“画美”还是“画丑”的问题，这是艺术家看世界的角度问题。

    “画美”符合人性，但“画丑”是揭示或暗示真实。社会有许多美好，我们都看到了都感受到了，或者说我们很容易看到很容易感受到；但现实也有许多不美好，我们却视而不见却有意回避。那么，敏感的艺术家们“春江水暖鸭先知”，他们偏偏画垃圾堆，画撒尿，画粪便，画蛆虫……

    他们就用这种方式硬生生地告诉大家：注意生活的另一面。

    大诗人波特莱尔不写美女，他偏偏写美女腐尸，也是这个意思，这个意义，我认为。

    作为中国人，我们可能习惯了“瞒和骗”（鲁迅），我们常常视真实为偏激，所以，我们不去理解毕加索、波特莱尔。