加载中…女神之书读书笔记第二篇
(2012-09-21 15:37:29)
标签：
杂谈 |
9月21日记
鉴于有部分童鞋坚持认为上述说法可能与翻译失误有关，故认为看英文原版更为恰切。我从今天开始，读其英文原版并作笔记。英文原文我手打，可能会有字母打错之类，但不影响原义且原文可查，万一有错，请见谅。
Chapter 1, P1
Skin-care products were evaluated almost entirely by
analyzing the ingredient list (as regulated by regulatory boards
around the world) and comparing the ingredients listed to the
claims made about the product.
笔记：
一开始就表明了自己的产品评测是几乎完全建立在成分表分析上的("
Chapter
1, P4
For
example, the need for an eye cream is ludicrous (I will explain why
later in this book), but such products are accepted as standard by
most women.
笔记：
原文说“例如，眼霜的需求是荒唐可笑的（我将在本书后续部分解释为什么），但这类产品竟然被多数女性认为是标配。”，但是打开女神的美国官方网站，一共有8种眼霜或眼部精华素在销售。这个做法让人感到疑惑，到底是该用眼霜还是不该用眼霜呢？
Chapter 1, P7
Hypoallergenic or
Good for Sensitive Skin:...
However there are no
standard testing restrictions or regulations for determining
whether a product qualifies as meeting this claim。
笔记：
的确，没有强制法规来要求产品如果标示为“低敏”或者“敏感肌适用”时需要有特别的规程，不过研发工程师在选择原料时应当会考虑原料对敏感肌肤的适应性，而这个标识也方便消费者根据自己的情况选择产品，因此很难说这个标识是“Buzzword”，女神家的网站也有“Extra
Sensitive Skin
Care”这个分类，我想用户也不会把它作为Buzzword去看，而是一个重要的用户体验。
此外，也不能排除有的品牌真的会去做过敏和刺激性测试，而这方面的测试是有标准规程的。例如中国《化妆品卫生规范》第二部分第四、五、六、七节，分别规定了皮肤刺激性/腐蚀性试验、急性眼刺激性/腐蚀性试验、皮肤变态反应试验、皮肤光毒性试验。其中变态反应试验就是过敏试验。
Chapter 2,
P11
I cannot
stress enough (as you undoubtedly will be able to tell after
reading only a few paragraphs of this book) how bad it is to
irritate or inflame skin--I mean really, really bad.
笔记：
女神绝对强调避免刺激和皮肤发炎的重要性——这点我，以及更多的美容护肤人士是十二万分赞成的。不过令我疑惑的是她的产品中也使用了不少具有刺激性的成分（BHA、AHA、HQ等均有一定刺激性）。当然因为特别的需要（且当利大于弊时），使用这些成分完全没有问题。不过我个人有两点看法：1)不适宜建议这些成分的产品适合敏感的肌肤使用；2)应当对这类既有正面作用又有刺激性的成分一视同仁，既然肯定BHA和AHA的正面作用，就不适宜完全否定精油等的正面作用。
待续。。。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：FDA发信警告兰蔻过度宣传内幕
后一篇：护肤品不能吸收？误解还是事实？