今天有个短视频热度很高，是某微信公号昨天发布的。据说，内容是来自监控录像，叫做“两女孩溺水同行男子冷眼旁观直至女孩溺亡”，

画面场景好像是在某个岸边，两名女孩嬉戏时不慎落水，而两名男子一旁冷眼旁观，面对在水中扑腾、挣扎的两名女孩，始终未采取任何救援举动，最终水面平静，视频截止。

很多人看后感到心寒，两名男子被网友强烈谴责，人和人之间怎么就冷漠到了这一步？眼看着别人生死一线竟无动于衷？

做个搜索会发现，绝大多数网站对这条新闻的转载，都源自一个微信公号。或者说是因为这个微信公号的推送，让这段视频成了关注的焦点。

但很显然，视频发布在信息上存在极大的不完整。

比如，事件发生在什么时间、什么地点？四个人都是谁？两个女孩最终是否溺亡？这些一概没有，只是一个掐头去尾的视频，发布者想表达什么呢？如果确有两人溺水死亡，当地公安不可能不介入，官方说法在哪儿？发布者在视频后配的文字这么说，“且不说两名男子是两女孩的同伴，就算是陌生人，也不可能这么冷漠”。这句话显然是告诉网友，这四人相互认识，那么发布者之前有过调查核实了？又了解了哪些信息呢？只发布一个视频，不把信息补充完整，显得很业余、抓眼球的心太急。难道发布者只想通过这个视频告诉大家一点，这个社会很可怕，人和人之间很冷漠？实际上，根据相关报道，视频中两男子先后四次下水营救，都未能成功。

很多人觉得视频拍摄是及时、连贯、真实的，有了视频就有了真相，这个想法大错特错，一小段视频根本展示不了全貌！

比如，如果拍摄者有预谋的策划，人为的选择性拍摄和发布，很容易造成误导。前几天我在节目里说了个话题，“被大妈怒怼的cosplay女生承认是摆拍”，网友们事后才知道，视频是个广告策划，大家都被忽悠了。

其实以现在的视频制作技术，分分钟把非专业人士骗得团团转毫不费力。不信看看这两个视频对比，你能不能分得出真假？

某旅行团组织游客参观火山口，年轻女游客不慎滑倒跌落滚滚熔岩中，顷刻间化作一缕青烟灰飞烟灭。实际上原视频是在海边，火山口的场景是后期的特效制作。

六月份有一个被很多人转载的网传视频，画面显示一只鸽子看到俄罗斯总统普京后，竟然举起了翅膀敬礼，网友惊呆了。可事后证实也是后期制作合成。

服不服？！

这几年短视频发展如火如荼、App大量出现，网民拍摄与分享视频内容的门槛大大降低，网络运营者更在只争朝夕的“跑马圈地”、争夺短视频地盘。很多时候导致了内容良莠不齐，泥沙俱下，真假难分。如何避免对社会舆论生态造成负面影响？这需要监管者尽职尽责依法整治；需要运营者多点职业道德社会责任，信息发布真实客观全面；至于网友们，也需要多点淡定沉着云淡风轻，尽量以权威媒体的信息为准，避免轻易被忽悠。