昨天朋友圈里，一张报纸版面的图片被到处转载，标题叫做“盖新被穿新衣31户困难居民温暖过冬”，报道开头是这样写的：“这新被子好暖和，晚上盖着一定很舒服！”日前，市中区三八街46号居民赵全贵从社区网格员手中接过被子后满意地说。可是紧接着记者话锋一转，继续写道：据了解，今年62岁的赵全贵是一名哑巴，一直未成家，生活比较困难。。。

这段文字引来了轩然大波。网友们质疑赵全贵是怎么“说”出自己想法的？又是个恶搞吗？经证实，这确实是刊载在1月10日《内江晚报》上的一则新闻。

显然新闻要表达的是一种心贴心的关怀，社区网格员入户走访，把群众困难看在眼里记在心里，及时送去温暖。可没想在这篇大爱无疆的新闻里，一床新棉被让哑巴居民赵全贵感动的居然打破生理限制，开口说了话。网友们发挥了想象继续往下写，说赵权贵接过被子哽咽了，激动的说道：你们早点把被子送来，我也不至于哑巴了六十多年。

假如因为电脑输入法的错误，比如“奥巴马”写成“奥马巴”，“领导致辞”写成了“领导辞职”或许可以理解，但哑巴说话这种错，很难想象心要粗到哪一步？稍微留意读一遍稿子，不需要多高的学问和智商就能发现的问题，却堂而皇之的刊登了出来，作为一个媒体同行，我觉得很悲哀。

这种笑话不是记者一个人的错，是整个链条出了问题。一些年轻记者稿件本身就欠仔细，以为反正后面有人审稿修改，审稿人也觉得反正还有人定稿，最后到了定稿环节，定稿人想，反正前面那么多人都看了，我大方向把个关就行了。然后漏网之鱼就这样在层层关卡中放了过去。

老实讲，这些错放在自媒体身上不会有多大关注，但放在所谓的传统媒体身上就不一样。为什么？拿我自己举个例子，坐在主持台上说一年，不出错是应该的、没人注意，但哪天犯个低级错误，怕是第二天就要在网上被口水淹没了。因为群众对广播电视报纸的期许不同，这也正是传统媒体仍对社会的导向有决定性作用原因，因为它的公信力。

不把自身的公信力当回事，不仅是自寻死路，更暴露了一些媒体从业者浮躁的倾向。最近几年听到不少唱衰广播电视报纸的声音，好像我们这一行除了已经死的，就是正在死的。其实无论什么媒体，都有个优胜劣汰的过程，而比拼到最后，往往比的就是守住“客观全面严谨公正”这个底线的定力。没有了对责任的坚守和对品质的追求，不需要别人弄死你，你早自寻短见了。

因哑巴说话这个事，网友又翻出两张图片

一个是2013年榆林公安发布的一条寻尸启示，这么写的：“发现一无名女尸，陕北口音，自称榆林吴堡人，知情者请与XXX联系”。听听，让人振奋的消息，杀人再也不能灭口了，以后发现尸体都先问问怎么死的，有口音不怕，找翻译呗。

再一个是深圳某官方微博2015年发布的一个通告，说：“犯罪嫌疑人庄某因家庭纠纷，在家中门打开煤气罐点燃屋内物品，自己被烧死后，持菜刀冲出家门将13名群众砍伤”。烧死了还这么猛，找警察肯定顶不住，只能请大师来做法了。

更甚于影视剧里那些雷人的台词：“八百里开外，一枪干掉鬼子的机枪手”、“每人携带150公斤炸药”等等更不少见。

我们是要有容错的氛围，但我想，对那些离谱、低级和不可思议的错误不该宽容，对那些缺乏基本严谨和不负责任的浮躁也绝不应容忍。