罗尔的事情引爆了网络，到今天还在发酵，虽然昨晚在节目里我略微表达了一些观点，但今天仍想就这个话题说点个人看法。这件事现在众说纷纭，各种看法都有，错的对的，争论的，质疑的，谩骂的，冷静的，看起来都有自己的有道理。也许这就是网络时代的特征之一，每个人都能自由表达，但很多时候多如牛毛的观点和信息，恰恰让人难以发现真相了。

新闻事实不重复了，各大权威媒体都已作了报道，我想说三点。

第一，罗尔可不可以获得捐款？当然可以！别说罗尔，就是马云也有资格获得捐助！可是，问题在于，要让大家一开始就知道受助人的实际经济状况，至于捐还是不捐，选择权在每个人。而实际上，罗尔在几篇文章里都暗示了自己的整个家庭不堪重负，文字上的夸张渲染、真实信息的缺失促成了大家选择的单一化。假如罗尔三套房、有车、医保能报销80%多，这些事实一开始就被大家知道，还会有那么多的转发和捐助吗？迅速汇集而来的两百多万钱款，绝不是对作者文字创作的打赏，那是大家善良和爱心的凝聚！多著名的作家能有这个本事，展示一下几篇文字就轻松获得两百多万打赏？

当然，孩子的病情是真的，其他环节也都是事实，但有意还是无意被掩盖掉的事实给社会带来的伤害不能轻视。这件事中多少领着低保、更困难、更需救助的人，在为文章所描述的困难慷慨解囊啊！他们的善良和文字渲染形成的对比，让人难过并且愤怒。对群众的善良与爱心进行的煽情与误导，无论机构还是个人，无论有心或无心都不该轻易获得原谅。

第二，比罗一笑更困难的小朋友如何获得救助？

上个月媒体报道个事。云南省有部分高校要给贫困生发放助学金，为保证公平，让贫困学生通过公开演讲的方式来申请，结果申请助学金就搞成了“比惨大会”。想想看，一个伶牙俐齿能说会道却并不贫困、一个性格内向沉默寡言但非常困难的两个学生去申请助学金，谁能申请的到？能保证公平吗？

这样看的话，罗一笑小朋友就算是幸运的了，至少她有个会写文章的爸爸，可有着同样疾病、更需救助的孩子，他们的爸爸妈妈也得练出一手编故事写文章的绝活才能得到资助吗？显然，这背后需要更完善的医保制度、并配合规范的慈善救助，才能让更多真正需要救助的人不会感到恐慌或无助。尤其对于公益慈善，只有要走规范化、专业化道路，才能避免消费他人爱心的事不断出现，让社会爱心真正去帮助到需要帮助的人。

第三，每一起被高度关注的事在出现反转后，总会让不少人心情纠结。就如我昨天在节目中引用中青报评论员曹林的说法“稀里糊涂感动、不明不白捐款、最后急吼吼求真相”。但我想，除去哗众取宠的少部分，无论是感动着付出的，还是冷静着求证的，这些朋友都值得尊重。那些被罗尔所感动并转发捐款的朋友，不正是因为他们心中有善良和爱吗？昨天有个朋友在我微信朋友圈里评价这个事说，智悲双修缺一不可。的确，每一个爱心行为，智慧和慈悲都不能够缺少，我们需要理性不盲目，但绝不能因别人的错而丢掉了自己的正义和善良、绝不能当真正需要帮助的人出现时，又变成了无动于衷、冷漠的人。那样的话，你就又一次上当了！