近日，有网友曝光了中国移动在香港68港元(约54元人民币)套餐。据套餐对比，中国移动在香港的套餐明显和内地的同价套餐存在天壤之别。

中国移动香港68港币（折合约54人民币）套餐内容是：1700分钟通话，10000条短信，上网流量不限。让小伙伴们羡慕坏了，跟内地的移动58元套餐对比一下，内地套餐包含通话350分钟，10MB流量，短信则单独收费。

网友说对比移动资费才发现，大陆的生活水平比香港高了100倍。现在各家电信运营商都有好些个资费套餐，但为什么同一个国家，移动设的套不一样呢？比如香港一套、内地一套；明着一套、暗着一套，前后两张脸，不成二皮脸了么？

对于大家反应激烈的香港68港元的套餐，中国移动10086官方微博4月2日作了回应，这么说的：您只听说套餐68港币，却不知加相关牌照及行政费要140港币/月；您只听说无限流量，却不知传输速度最快384kbps/秒，与其他套餐速率相差100倍；您只听说通话分钟多，却不知仅限本地，在深圳都不敢随意接……

这应该是我印象里，移动第一次主动承认自己不行，揭自己的短，当然主要目的是为了告诉内地消费者，别老是嫌好作歹的。实际上你仔细分析就会发现，香港套餐有的缺点内地套餐全有，但人家有的低价、通话时间和无限流量这些优点，内地一个没有。

南都报对移动回复的三点，分析的很全面：第一点，关于套餐不止68港币，对同样套餐动辄要上百块的内地消费者看来，基本没区别，至于要承诺使用一年、不得与其他优惠共同使用和绑定信用卡等限制条件，内地优惠套餐也有类似条件甚至更多。第二点，关于传输速度，慢也是明明白白告知的，而且再慢也是无限流量，但内地的58元套餐，却只有10M B流量，不仅速度极慢，而且在很多地方是完全没信号的。第三点，说香港套餐通话仅限本地，在深圳都不敢随意接，难道内地套餐用户在香港就能免费接电话了？香港人来内地或是内地人到香港都是出境，出境没有免费接听，这也奇怪么？网友说得更好“按这个标准在内地推行就成。”

其实还不仅仅是个3G套餐，记者调查发现，中国移动在香港推出的4G套餐，也比内地优惠很多，同样100元左右的套餐消费，中国移动香港4G套餐的数据流量几乎是内地的两倍，通话时长为内地的三倍多，而200元及以上套餐，两地享受的流量和通话服务差距更大，除此之外，还有“流量清零”都是内外有别。移动公司还能再来几个“您只听说……却不知道……”的句子给大家看看么？当然，这些年，通信资费也在下调，但啥事就怕比，一比就看出来真竞争还是假竞争了，什么时候咱也能跟香港消费者一样呢？

媒体报道，多家运营商组成的香港电信市场，中国移动的市场份额，在香港只有10%左右，所以它才会用低价，吸引其它运营商的客户转网过来。这不就是在明明白白告诉大家，充分的市场真竞争才能让消费者有公平的消费环境么。一旦垄断，当然会少你一个不少，多你一个不多，爱用不用，

仔细想想，咬人的未必都是坏狗，因为狗的天性就爱咬人，即使你被咬了，也不能只埋怨狗，你更得看狗主人，有没有不闻不问放他出来到处咬，不常说狗的素质就得看主人么。移动双重资费问题，跟前几天，关于高速公路200米不放行的惩罚细则在最终表决时被拿掉的问题有点相似，表面看是企业的盈利心切，实际上不都是监管的失职和无力么，如果监管者能认真负责，这样的“暴利”怎么会被长期容忍呢？我国《反垄断法》2008年就出台了，可对国企的垄断问题什么时候会生效呢？老说漠视消费者利益，究竟是谁在漠视呢？