昨天“有一说一”节目报道个事，上个月10日夜里，南京浦口区工商局长张某办公室被盗，保安老王按保安守则报了警。不料，被保安主管责问为什么要报警？而且被要求“不要去派出所做笔录”，随后被“劝退”回了家。目前，小偷已被抓获，工商局坚决否认有大批名烟、名酒被盗，警方也没有透露案情。

这个事有点嚼头，按道理讲，别管公家还是私家，让贼光顾了都得第一时间报警，指望警察尽早破案减少损失。但浦口区工商局偏不，不仅不让保安报警，还把人家给“劝退”了。当然一个孙副局长也对记者说了，这是保安物业公司的内部规定，与他们无关。而物业公司也说，老王确实有责任才这么处理的。工作失误当然要处理，不过我没明白，不让报警、不能去派出所做笔录，也是物业公司的处理方式？这不合常理啊，什么原因？难道物业公司跟盗贼有来往？记者又联系了所在地的派出所，警方说案件确实也侦破了，但不便透露案件的任何细节。

浦口区工商局说都是物业的事，可物业的处理不合常理，警方也不透露细节。这个样子就容易让人有联想，比方说大家会琢磨，失窃的张局长办公室，到底是什么东西被偷了？物业不会是为了给工商局保密吧？警方不透露一点细节是为了钓大鱼，还是为了袒护谁呢？

然后记者又说，相关部门也对保安老王表示，被扣得400块钱工资会补上，并从新安排工作。当然这也可以理解成人性化处理，但是有前面的疑问再这么厚待老王，就有点息事宁人的嫌疑。

其实我要是浦口工商局的话，对这些质疑，我一准要想法子找媒体说个清楚，而且得尽全力配合媒体调查清楚，还得请警察和小偷都出来作个证，关系到自己部门形象的事，怎么能让群众有误会、稀里糊涂就过去呢？万一群众要把浦口工商局误会成是糟蹋纳税人钱财的贼，这不麻烦么？