昨晚零距离报道，3号晚上8点半，一辆8路公交车，由北向南行驶在中央路上，撞飞了一对过马路的母女。围观者表示，当时公交车速度非常快，过街母女走斑马线时被撞飞了十多米远，吐了很多血，母亲伤势过重不治身亡，被撞的孩子已经脑死亡，全家人刚为了孩子上学从浦口搬到市区租的房子，一瞬间好好的家庭就这么碎了，很让人痛心。今天南京多家媒体也做了报道。

现在具体情况现在还进一步调查，比如：发生事故的路口是有红绿灯的，到底是行人闯红灯还是公交车闯红灯？这些细节得等最后的调查来明确。正赶上南京“礼让斑马线”行动刚刚“满月”， 面对这起悲剧，市民在埋怨部分公交车车速太快的同时，也对“公交车到底该不该礼让闯红灯者”又开始讨论。

今天来说说这个话题。

按照礼让斑马线的规定要求：即使行人闯红灯，公交也要礼让。闯红灯是违反规则的，分明违反规则也要避让么？究竟是生命更重要，还是规则更重要呢？

你听得到这样的说法：“总不能在明明可以避免事故的情况下，不顾一切驾车撞向闯红灯的吧”。这话看起来是有道理的，可你到底是怎么知道，司机看见闯红灯就会去撞呢？难道搞礼让斑马线活动，就是因为驾驶员会故意冲撞闯红灯的人么？更何况即使交通事故中无过错，司机不也要承担责任么？所以这个说法基本不成立。

还有人说：“生命大于一切，为了生命安全，也必须礼让”！要是这么个逻辑，我看只要有汽车上路，隐患就存在。为了排除生命安全的隐患，所有车就都不该上路。其实如果道路设施完善，礼让有时候也会让出事。比方说一个人突然闯红灯，司机本可以打一把方向过去，但是得礼让，就一脚刹车，后面不追尾了么？安全的交通环境不是靠礼让得来的，要靠明确的交通规则！所以，“为了生命安全，闯红灯也得礼让”的说法也站不住脚。

生命和规则哪个更重要？我觉得，对一个个体来讲，生命当然是最重要的。但对一个社会来说，规则一定要比生命更重要！每一个个体都要遵守共同的社会规则！对自己的生命和行为负责！不能像孩子一样，自己的生命安全老等着别人让给你，遵纪守法，在规则范围内行驶你的自由和权力，这才是尊重自己和别人，这才是尊重生命！

违反信号灯也要求礼让，我怀疑这条规定就是爱闯红灯的人设计的。难道这不是在纵容大家违反信号灯么？反正司机得礼让，放心大胆的过吧，没事！这要成了习惯，都君子国一样靠礼让维持秩序，还要红绿灯干嘛？都去掉不省电么？规则是道德的底线，有些人来讲底线都守不住，就直奔道德高地去讲礼让，靠不住！你看看现在满大街闯红灯的情况就知道了，这起悲剧才发生，警示作用有多大呢？记者再到事发路口，敢于直面惨淡的人生正视淋漓的献血的勇士们，仍然奋不顾身的继续勇闯红灯。

你要观察一下，很多人闯红灯闯得都奇怪，跟着一群人闯过去，到了对面反而不走了，没什么急事你闯什么呢？这种病就是个习惯。很多坏习惯必须得靠“管”才有用。去过新加坡的朋友都羡慕人家的文明、整洁、有序，你也一定知道新加坡有着世界闻名的严刑峻法，而且所有的刑罚一定会被执行，美国总统求情也没用，所以新加坡才有着全球最低的犯罪率，这是靠明确严格的规则“管”出来的，而不是靠呼吁礼让呼吁来的。

其实，说到底对于礼让斑马线这样的活动，我看也就是个权宜之计，是用来权宜那些信号灯不完善、道路标识不清晰的路口的，再说白了，是用来权宜那些职能部门还没有做到位的地方的。这样的活动要求不能替代交通法则，而交通管理部门有责任尽快完善各种条件，让规则得以实施。

比如，道路设施不完善不明确的路口，交通管理部门应该尽早完善诸如信号灯、抓拍设施等等，让每个路口都有明确的规章制度可依。多大的项目都上得了马，这个事我看不该很难。

再比如，对各种不文明交通现象，除了舆论批评谴责，管理部门严格管理更重要！那些道路设施完善清晰的路口，严格管理的情况下，我看不存在要不要礼让的问题，谁要不守规矩一定跑不了，一定都会被处罚，效果肯定好。管理的越严格，诸如闯红灯一类的违章现象就会消失得越快！交通当然就越安全！