今天的现代快报登载了清华大学建筑学院教授、城市规划专家文国玮，在接受记者采访时的一番对话。文教授在回答关于“城市农村化”现象时这么说，外来人口想要取得北京户口，可以考虑进行考试审核。这个考试分为几项，包括文化程度的考试、法律知识的考试、工作能力的考核等等。来北京工作，也可以参照国际经验，要有“工作许可制度”，没有工作许可就是“非法打工”，就要处理。

这段话也网上引起了轩然大波，当然文国玮教授的话也得全面看，他也说了一些有道理的话，比方讲他也说了，必要时也可由政府出面，盖一些临时住房，解決外来人员暂时的居住问题。但无论是什么样的初衷和目的，用设立门槛的方式提高所谓的新城市人口的素质，怎么听怎么不舒服，这和以前一些城市人为的把人划分出等级，或者明确表示不欢迎几类人的做法没什么不同。

我想文教授肯定认为自己是符合高素质人群标准的，是给北京增光添彩、或者至少是符合他认为的北京人标准的，但高素质的文教授显然没注意这几点：

第一，北京叫“北京市”，是全国人民的一座城市，而不叫“北京国”，不是咱们国家里面的另一个小国，文教授参照国际经验的说法，显得居心叵测。出国旅游、定居，或者到别人家去作客，尊重人家的规矩，学习培训考核这说得过去，可是中华人民共和国是一个大家庭，从没分过家，难道从餐厅到客厅也得考试合格才能去么？

第二，文教授说，“外来人口到北京要看有没有符合城市要求的工作能力”。得混到教授才有资格成为北京人么？难道教授这么高素质看不到外来务工者为城市发展建设做的贡献？那些干着最苦最脏最累活的不都外地人居多么？是的，他们字儿没有教授认识的多，学问没教授大，心眼没教授多，但他们单纯质朴，为城市做出来的贡献不见得比教授少。有网友建议现有北京户口的先补考，我看文教授最好先去了解一下外来人员的工作能力，你要学习掌握的很多，按他们的贡献和成绩做标准，补考的话，你不一定考的过去哦。

第三，所谓“城镇农村化”的问题，如果一个农村人长期在城市呆着，却没有丝毫所谓的“素质提升”，一直变不成“城里人”，我看，那还就得说是跟这个城市的管理有直接关系，你的管理并没有影响改变到他。比如随地大小便、乱丢垃圾、小区里养鸡养猪等等，这些所谓的素质问题，管理执法的本身就是个宣传教育、熏陶纠正的过程，就是个提升市民素质的过程，可是这些，管理者都做认真严格做到位了？所以 “城镇农村化”的问题，我看更多就是城市管理水平和管理态度的问题。

第四，看得出来文教授热爱北京，很有城市主人翁意识，可就算北京如你所愿的和谐了，你眼中的“低素质人”不还一样存在于北京之外么，作为教授看得下去？要不要专门给那帮低素质人划一块地方去生存？我突然想到纳粹德国在1935年推行过的生命之源人种繁殖计划，希特勒本来是打算通过那玩意净化人种的，想用优质人种去统治全世界，后来德国战败了，这个计划就没完成，文教授你看要不要把这个活儿接下来，继续往下研究研究呢？

现在很多大城市人满为患、不堪重负的确是现实，可不少人之所以奔着大城市去，不是看中你什么户口，看中的是其他地方没有的、户口后面的教育和社会保障！尤其是北京，政治经济文化的中心，资源尽享、机会更多，占尽了便宜，但这不都是像文教授一样的高素质人创造的，而是全国人民一起创造出来的，要来的你赶不走，要走的你也留不住，谁也没资格对外来人员挑三拣四！

教授该做的不是拔高自己的身份，降低别人的档次，尽说不着边的话，而是该在区域均衡发展上多出点主意、多想点办法，如果大城市之外也能有很多机会、有很好的社会保障和教育条件，也能生活的很好，谁会拼命往大城市挤啊！