从4月10日被质疑水质量问题，掀起了轩然大波，一浪接着一浪。昨天下午，农夫山泉在北京就其水质标准问题召开了新闻发布会。京华时报指责农夫水标准不如自来水，农夫山泉指责京华时报断章取义，违背新闻道德，再三重申自己的“清白”，并宣布向当事媒体索赔6000万元名誉损失费。而且农夫董事长钟睒睒当场宣布把北京水厂关了。

　　昨天发布会现场还一度出现了混乱。当企业方委屈地表示“对农夫山泉批评报道就是一个局”，说是幕后有人在策划的时候，京华时报记者怒而冲上台回应表示“所有报道都经得起推敲”。

　　网上网友都什么反映呢？基本上分为三种，站在京华时报一边的认为“明媒体有责任感”，当然也有坚挺农夫山泉的网友，愿意相信农夫山泉的产品，立场中立的网友调侃说，这是“有钱人和知识人的矛盾”。

到目前为止，双方经过近一个月的激烈争辩，趋向白热化，本来是为了争个里子，现在好像快变成了奋不顾身争面子，整个打得天昏地暗，没了风度。很有点抡开膀子、橹起袖子的样子。

    很多时候，不介入事件的核心，很难看清事情的真相，网上大部分朋友无论是站在哪一方，我看都有道理。现在的食品安全问题不用多讲都清楚，任何时候、随便哪个食品饮料被报道出有问题，大家都不会觉得奇怪，因为说实话，很多人心里面有个概念，哪个食品值得完全放心呢？都不是好鸟。然后农夫山泉到处花费巨资为自己申辩，不惜把一些行业机密也公之于众，大家才知道，原来质量标准和安全标准不是一个概念，而京华时报咄咄逼人的态度也让不少围观者的心态有了些变化，有网友说市面上那么多的水，《京华时报》这一次为什么独独对农夫山泉大费周张倾巢而出，连续几十个版面没完没了？

说实话，目前看起来无论是农夫山泉，还是京华时报在群众的心里都打了折扣。无论是声嘶力竭的呐喊还是咄咄逼人的咆哮，都显得那么狰狞。好比一个舞蹈演员，为了露手绝活，使好大劲啊，你面红耳赤青筋暴露龇牙咧嘴的时候，还美的起来么。如果换个思路，从质量问题出现的一开始，两边都本着为消费者负责的态度，进行善意的沟通，对于目前饮品市场情况，无论标准问题还是质量问题提出专业合理的建议意见，这个事完全就是另一个结果。

我上次说农夫山泉这个事的时候说，市面上各种矿物质水，什么纯净水等等，难道都没问题？就是自来水的水质又清楚多少？对于消费者来讲，大家关心的问题，不仅是农夫山泉，不只是对着一个企业穷追猛打，大家更想要的是一个安全有序的食品环境，无论是媒体还是企业，如果接着这次被广泛关注，做点实事，推进食品安全的制度完善和市场环境健康，这是功德无量的大好事。既体现了心胸的大气、看问题的高度，又表明了对消费者和受众真正负责任的姿态，会成为一次树立形象、赢得口碑的良好契机。可惜，现在的结果恰恰是自己踩扁了自己。

我做广播的时候，特别喜欢江苏电台的一句宣传词，叫做“理想有多高、声音就有多远”。为什么一些媒体和我们的企业，进入不了一流的队列，形成不了上百年的品牌，眼界、气度、胸怀是个大问题，有多大的心才有多大的舞台。

还有一点我没想明白。一家媒体跟一家企业因为一个消费者关心的产品质量问题，各执一词，打架打的铺天盖地，消费者云雾笼罩不明就里，权威部门就站在台子下面看戏？不出来说句让大家放心的话么？

记者同行有句话，叫做“笔下有性命关天，笔下有官职升迁，笔下有财富万千，笔下有毁誉中间”，这说的是媒体的社会责任和职业道德。我看这句话同样可以用在企业生产者和执法监督者身上，企业的社会责任和道德良知就在你的生产线上，而职能部门就在你每一次的监督执法过程，有没有、能不能做到问心无愧。